Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Sun, 24 Sep 2017 20:14:57 +0300 fi Ratkaisu lonkerolaatikon ulkopuolelta http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243381-ratkaisu-lonkerolaatikon-ulkopuolelta <p>Tänä syksynä Eduskuntamme tulee käyttämään ennätysmäärän aikaa keskusteluun 0,8% korotuksesta. Jos tämä korotus koskisi palkkoja ja työllisyyttä, niin se olisi perusteltua. Valitettavasti noista tärkeistä asioista tässä ei ole kyse. Kyse on asiasta, joka tuskin vaikuttaa sinänsä kenenkään elämään suuntaan tai toiseen. Valitettavasti kuitenkin kaupassa myytävän alkoholin prosenttirajan noston tekemättä jättäminen todistaa sen, että Eduskuntamme on täysin kykenemätön tekemään kansan tahdon mukaisia päätöksiä ja ottamaan edes pientä askelta holhousvaltiosta kansalaisvaltion suuntaan.</p><p>Minulta on kysytty useaan otteeseen mielipidettä tähän asiaan. Olen kuitenkin kirjoittanut niin monia kirjoituksia vuosien varrella, etten ole tuntenut tarvetta toistaa itseäni. Tänään päätin kuitenkin tarttua näppäimistöön ja tarjota pelkän kritiikin sijaan ratkaisua, josta lähes kaikki hyötyisivät. Luonnollisesti en ole ihmeidentekijä, joten tässäkin ratkaisussa kärsisivät ne henkilöt, joiden palkkapussia Alko on lihottanut.</p><p>Ratkaisuni on kokonaispaketti, joka vaatii toimiakseen kaikkien osien toteuttamista. Toivon myös samasta syystä, ettei kukaan lainaisi tästä kirjoituksesta vain yhtä osaa.</p><p>1. Puretaan Alkon monopoliasema kaikkien alkoholijuomien osalta. Jos maassamme olisi liberaalimpi ilmapiiri, ehdottaisin Alkon nimen muutamista Huume Oy:ksi, jonka vastuulla olisi kannabiksen myyminen yksioikeudella, kunnes sen vapaa myynti voidaan sallia10-20 vuoden sisällä. Jätän tämän nyt kuitenkin pois tästä ehdotuksestani, sillä siihen maamme yleinen ilmapiiri ei ole vielä valmis. Se toisi kuitenkin varmasti satoja miljoonia euroja matkailutuloja ja loisi enemmän positiivista tunnettavuutta &nbsp;Suomelle kuin kaikki brändi-työryhmät ovat yhdessä koskaan pystyneet luomaan.</p><p>Olen varma, että suurin osa Alkon ammattilaisista työllistyisivät yksityiselle sektorille ja osasta saataisiin varmasti loistavia sommelierejä ravintoloihin, joiden määrä ehdotukseni&nbsp; myötä varmasti kasvaisi. Luonnollisesti myös osa Alkoista voisi jatkaa, jos yhtiön kulurakenne vain onnistuttaisiin sopeuttamaan avoimeen markkinatalouteen.</p><p>Alko on erittäin kallis organisaatio, joka tuottaa naurettavat alle 40 miljoonaa euroa vuodessa meille veronmaksajille. Mielestäni kohtuullisen huono suoritus yritykseltä, jolla on yksinoikeus myydä yli 4,7 prosenttista alkoholia take awaynä. Tulokseen nähden toimitusjohtajan, hallituksen ja hallintoneuvoston jäsenten palkkiota voidaan syystäkin pitää absurdeina. Toisaalta ymmärrän kyllä, miksi he, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, vastustavat tuota 0,7%:n korotusta niin voimakkaasti. Tämä korotus on nimittäin suuri askel ainoastaan kohti Alkon monopolin purkautumista. Viinien tulo kauppaan puolestaan kaataisi sen lähes välittömästi.</p><p>Samaan aikaan Alko aiheuttaa epäreilua kilpailua ja pienet kaupat kärsivät, koska niillä ei ole viinejä saman katon alla, kuten isommilla kaupoilla ja marketeilla. Myös pienten tuottajien on hankala saada omia tuotteitaan vähittäismyyntiin. Useille pienpanimoille ainoaksi vaihtoehdoksi nykyisessä järjestelmässä jääkin ravintolamyynti.</p><p>2. Korotetaan alkoholiveroa reippaasti samassa yhteydessä, kun lopetamme Alkot. Kilpailu ja kauppojen tehokkuus pitäisi huolen siitä, että veronkorotuksista huolimatta kuluttajille alkoholi maksaisi jatkossa saman verran kuin nyt Alkossa. Kauppa on mm. laskenut, että he pystyvät myymään korin lonkeroa noin 26 eurolla, kun se Alkossa maksaa lähes 40 euroa!</p><p>Veronkorotuksen ansiosta Valtiolla olisi varaa satsata enemmän todellisten ongelmakäyttäjien hoitoon ja kuntouttamiseen. Samassa yhteydessä voisimme leikata terveys- ja raittiusjärjestöille maksettavien tukien määrää, jotka nyt ovat valuneet Alkon puolustamisen lobbaukseen.</p><p>Jos nyt korotamme veroa, &nbsp;siitä hyötyvät vain ne naapurimaat, joissa verotus on alhaisempaa.</p><p>3. Lasketaan ravintoloissa nautitun alkoholin arvonlisäveroa ruuan tasolle. Tämä on luonnollisesti se tehokkain tapa ohjata alkoholin kulutusta valvottuihin olosuhteisiin, mitä jokainen Eduskuntapuolueemme toivoo, mutta kukaan ei kuitenkaan tee asialle mitään.</p><p>Rahoitus tähän saataisiin ehdotukseni kohdan 2. alkoholiveron korotuksista. Uskon kuitenkin, että tämä lisäisi niin paljon työllisyyttä maassamme, että myös se kompensoisi tämän veronlaskun aiheuttaman loven valtiomme tulobudjetissa. Lisäksi tämä parantaisi maamme kiinnostavuutta matkailumaana, mikä sekin tuo kipeästi kaivattuja euroja yhteiseen kassaamme. Olen varma, että tällainen veroalennus aloittaisi ennennäkemättömän investointibuumin ravintola-alalle. Mielestäni voimme puhua mieluummin kymmenistä tuhansista työpaikoista kuin tuhansista, joita voisimme saada aikaan kohtuullisen lyhyessä ajassa, melko pienellä riskisijoituksella. Itse asiassa alv:n pudotus maksaisi ilman noita mainitsemiani dynaamisten vaikutusten huomioimista saman verran kuin olemme sijoittaneet yhteisiä varojamme viime vuonna Talvivaaraan.</p><p>Ehdotukseni ei sinänsä laskisi nykyistä omatuontia olennaisesti, mutta se hillitsisi ainakin sen kasvua. Oluen roudaus naapurimaista pysähtyy vasta sitten, kun uskallamme olennaisesti pudottaa alkoholin hintaa alkoholinveron kevennyksillä. Nuo kevennykset tuskin laskisivat verotuloja merkittävästi, sillä kansa siirtyisi ostamaan kotimaasta kevyemmin verotettuja tuotteita. Tämä olisi jo kuitenkin niin rohkea ratkaisu, etten edes kehtaa sitä esittää nykyisille vellihousupolitiikoillemme, jotka eivät uskalla luottaa kansaan, vaan vain ja ainoastaan Pekka Puskaan.</p><p>Lopuksi haluaisin korostaa, että minulla on tässä oma lehmä ojassa, jota yritän kaikella mahdollisella tavalla nostaa sieltä pois. Olen ravintoloitsija, joka luonnollisesti hyötyisi tästä ehdotuksesta. Olen myös veronmaksaja ja mielelläni maksaisin jatkossa pienempää veroa, joka olisi mahdollista kun työllisyyden paranemisen myötä saisimme yhä useamman suomalaisen mukaan talkoisiin maksajina - ei työttöminä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänä syksynä Eduskuntamme tulee käyttämään ennätysmäärän aikaa keskusteluun 0,8% korotuksesta. Jos tämä korotus koskisi palkkoja ja työllisyyttä, niin se olisi perusteltua. Valitettavasti noista tärkeistä asioista tässä ei ole kyse. Kyse on asiasta, joka tuskin vaikuttaa sinänsä kenenkään elämään suuntaan tai toiseen. Valitettavasti kuitenkin kaupassa myytävän alkoholin prosenttirajan noston tekemättä jättäminen todistaa sen, että Eduskuntamme on täysin kykenemätön tekemään kansan tahdon mukaisia päätöksiä ja ottamaan edes pientä askelta holhousvaltiosta kansalaisvaltion suuntaan.

Minulta on kysytty useaan otteeseen mielipidettä tähän asiaan. Olen kuitenkin kirjoittanut niin monia kirjoituksia vuosien varrella, etten ole tuntenut tarvetta toistaa itseäni. Tänään päätin kuitenkin tarttua näppäimistöön ja tarjota pelkän kritiikin sijaan ratkaisua, josta lähes kaikki hyötyisivät. Luonnollisesti en ole ihmeidentekijä, joten tässäkin ratkaisussa kärsisivät ne henkilöt, joiden palkkapussia Alko on lihottanut.

Ratkaisuni on kokonaispaketti, joka vaatii toimiakseen kaikkien osien toteuttamista. Toivon myös samasta syystä, ettei kukaan lainaisi tästä kirjoituksesta vain yhtä osaa.

1. Puretaan Alkon monopoliasema kaikkien alkoholijuomien osalta. Jos maassamme olisi liberaalimpi ilmapiiri, ehdottaisin Alkon nimen muutamista Huume Oy:ksi, jonka vastuulla olisi kannabiksen myyminen yksioikeudella, kunnes sen vapaa myynti voidaan sallia10-20 vuoden sisällä. Jätän tämän nyt kuitenkin pois tästä ehdotuksestani, sillä siihen maamme yleinen ilmapiiri ei ole vielä valmis. Se toisi kuitenkin varmasti satoja miljoonia euroja matkailutuloja ja loisi enemmän positiivista tunnettavuutta  Suomelle kuin kaikki brändi-työryhmät ovat yhdessä koskaan pystyneet luomaan.

Olen varma, että suurin osa Alkon ammattilaisista työllistyisivät yksityiselle sektorille ja osasta saataisiin varmasti loistavia sommelierejä ravintoloihin, joiden määrä ehdotukseni  myötä varmasti kasvaisi. Luonnollisesti myös osa Alkoista voisi jatkaa, jos yhtiön kulurakenne vain onnistuttaisiin sopeuttamaan avoimeen markkinatalouteen.

Alko on erittäin kallis organisaatio, joka tuottaa naurettavat alle 40 miljoonaa euroa vuodessa meille veronmaksajille. Mielestäni kohtuullisen huono suoritus yritykseltä, jolla on yksinoikeus myydä yli 4,7 prosenttista alkoholia take awaynä. Tulokseen nähden toimitusjohtajan, hallituksen ja hallintoneuvoston jäsenten palkkiota voidaan syystäkin pitää absurdeina. Toisaalta ymmärrän kyllä, miksi he, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, vastustavat tuota 0,7%:n korotusta niin voimakkaasti. Tämä korotus on nimittäin suuri askel ainoastaan kohti Alkon monopolin purkautumista. Viinien tulo kauppaan puolestaan kaataisi sen lähes välittömästi.

Samaan aikaan Alko aiheuttaa epäreilua kilpailua ja pienet kaupat kärsivät, koska niillä ei ole viinejä saman katon alla, kuten isommilla kaupoilla ja marketeilla. Myös pienten tuottajien on hankala saada omia tuotteitaan vähittäismyyntiin. Useille pienpanimoille ainoaksi vaihtoehdoksi nykyisessä järjestelmässä jääkin ravintolamyynti.

2. Korotetaan alkoholiveroa reippaasti samassa yhteydessä, kun lopetamme Alkot. Kilpailu ja kauppojen tehokkuus pitäisi huolen siitä, että veronkorotuksista huolimatta kuluttajille alkoholi maksaisi jatkossa saman verran kuin nyt Alkossa. Kauppa on mm. laskenut, että he pystyvät myymään korin lonkeroa noin 26 eurolla, kun se Alkossa maksaa lähes 40 euroa!

Veronkorotuksen ansiosta Valtiolla olisi varaa satsata enemmän todellisten ongelmakäyttäjien hoitoon ja kuntouttamiseen. Samassa yhteydessä voisimme leikata terveys- ja raittiusjärjestöille maksettavien tukien määrää, jotka nyt ovat valuneet Alkon puolustamisen lobbaukseen.

Jos nyt korotamme veroa,  siitä hyötyvät vain ne naapurimaat, joissa verotus on alhaisempaa.

3. Lasketaan ravintoloissa nautitun alkoholin arvonlisäveroa ruuan tasolle. Tämä on luonnollisesti se tehokkain tapa ohjata alkoholin kulutusta valvottuihin olosuhteisiin, mitä jokainen Eduskuntapuolueemme toivoo, mutta kukaan ei kuitenkaan tee asialle mitään.

Rahoitus tähän saataisiin ehdotukseni kohdan 2. alkoholiveron korotuksista. Uskon kuitenkin, että tämä lisäisi niin paljon työllisyyttä maassamme, että myös se kompensoisi tämän veronlaskun aiheuttaman loven valtiomme tulobudjetissa. Lisäksi tämä parantaisi maamme kiinnostavuutta matkailumaana, mikä sekin tuo kipeästi kaivattuja euroja yhteiseen kassaamme. Olen varma, että tällainen veroalennus aloittaisi ennennäkemättömän investointibuumin ravintola-alalle. Mielestäni voimme puhua mieluummin kymmenistä tuhansista työpaikoista kuin tuhansista, joita voisimme saada aikaan kohtuullisen lyhyessä ajassa, melko pienellä riskisijoituksella. Itse asiassa alv:n pudotus maksaisi ilman noita mainitsemiani dynaamisten vaikutusten huomioimista saman verran kuin olemme sijoittaneet yhteisiä varojamme viime vuonna Talvivaaraan.

Ehdotukseni ei sinänsä laskisi nykyistä omatuontia olennaisesti, mutta se hillitsisi ainakin sen kasvua. Oluen roudaus naapurimaista pysähtyy vasta sitten, kun uskallamme olennaisesti pudottaa alkoholin hintaa alkoholinveron kevennyksillä. Nuo kevennykset tuskin laskisivat verotuloja merkittävästi, sillä kansa siirtyisi ostamaan kotimaasta kevyemmin verotettuja tuotteita. Tämä olisi jo kuitenkin niin rohkea ratkaisu, etten edes kehtaa sitä esittää nykyisille vellihousupolitiikoillemme, jotka eivät uskalla luottaa kansaan, vaan vain ja ainoastaan Pekka Puskaan.

Lopuksi haluaisin korostaa, että minulla on tässä oma lehmä ojassa, jota yritän kaikella mahdollisella tavalla nostaa sieltä pois. Olen ravintoloitsija, joka luonnollisesti hyötyisi tästä ehdotuksesta. Olen myös veronmaksaja ja mielelläni maksaisin jatkossa pienempää veroa, joka olisi mahdollista kun työllisyyden paranemisen myötä saisimme yhä useamman suomalaisen mukaan talkoisiin maksajina - ei työttöminä.

]]>
1 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243381-ratkaisu-lonkerolaatikon-ulkopuolelta#comments Alko OY Alkoholihaitat Alkoholilaki Alkoholipolitiikka Sun, 24 Sep 2017 17:14:57 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243381-ratkaisu-lonkerolaatikon-ulkopuolelta
Alko – liian kallis ja turha holhouksen monumentti yhteiskunnallemme http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237264-alko-liian-kallis-ja-turha-holhouksen-monumentti-yhteiskunnallemme <p>Jostain syystä päädyn usein mitä erilaisimmissa tilaisuuksissa keskustelemaan maamme alkoholipolitiikasta ja sen epäkohdista. Näissä keskusteluissa hyvin harva puolustaa maamme holhouspolitiikkaa, mutta enemmistö jopa omasta kaveripiiristäni on kuitenkin valmiina säilyttämään tämän holhouspolitiikan suurimman monumenttimme, eli Alkon. Ihmiset uskovat usein Alkon olevan merkittävä tulonlähde valtiollemme. Lisäksi osalla on harhaluuloja siitä, että vain Alko pystyy varmistamaan vastuullisen alkoholin vähittäismyynnin maassamme. Osa ihmisistä kertoo myös olevansa tyytyväisiä Alkon palveluun ja sen laajaan valikoimaan. Itsekin olen kohtuullisen tyytyväinen pääkaupunkiseudun hyvin varustettujen Alkojen valikoimaan. Mielestäni yhteiskuntamme maksama hinta tuosta &rdquo;palvelusta&rdquo; on täysin kohtuuton ja muut uskomukset perustuvat Alkojen kannattajien propagandaan.</p><p>Alkon tilikauden voitto oli viime vuonna 38,3 miljoonaa euroa. Verot ja veronluonteiset maksut olivat Suomessa vuonna 2016 yhteensä noin 95 miljardia euroa. Alko siis tuotti yhteiskunnallemme saman verran vuodessa kuin valtiomme kerää veroina reilussa 3,5 tunnissa. Kyseessä ei siis ole mikään merkittävä tulolähde valtiollemme. Onkin hämmästyttävää, kuinka vähän liikevoittoa yhtiö, jolle on annettu tällainen monopoliasema maassamme, pystyy tekemään. Alkon myyntikate on kuitenkin useaan muuhun kaupan alaan nähden erittäin korkea. Tämä tarkoittaa käytännössä erittäin suuria hallinnointikuja ja melko varmasti myös huonoja liiketoiminnan päätöksiä. Näissä saattaa valitettavasti olla usein takana myös yhteyksiä ns. hyväveli-verkoistoihin, esimerkiksi Alkon maksamissa vuokrissa ja yhtiön tukemissa tapahtumissa. &nbsp;&nbsp;</p><p>Alkojen lopettaminen ja alkoholikaupan vapauttaminen toisi varmasti monin kerroin valtiollemme takaisin viime vuoden Alkon tilikauden voiton, lisääntyneinä alkoholiveron tuottoina. Tässä vaiheessa useat kriitikot toteavat, että lisääntyneet verotuotot tarkoittavat myös lisääntynyttä kululutusta. Lisääntynyt kulutus lisää, ainakin teoriassa, valtion kustannuksia. Väärin! Alkoholikulutus tuskin lisääntyisi Alkon lopettamisen johdosta, mutta verovapaa omatuonti vähenisi varmasti, kun kansalaiset siirtyisivät juomaan sellaista alkoholia, josta on myös verot maksettu Suomeen, eikä vain Viroon. &nbsp;Miten tämä olisi muka mahdollista? Kauppa pystyisi tinkimään myyntikatteista ja laskemaan kuluttajamyynnin hintoja. Kauppa on laskenut esimerkiksi, että ne pystyisivät myymään laatikollisen A-olutta tai lonkeroa (4,8-5,5%) hieman alle 30 euron hintaan, kun se maksaa Alkossa nykyisin noin 20 euroa enemmän, eli halvemmillaan hiukan alle 50 euroa. Halutessamme voisimme tuolloin jopa korottaa alkoholiveroa ilman, että hinnat meille kuluttajille nousisivat lähellekään nykyisiä Alkon hintoja. Tuolloin meillä olisi jopa varaa laskea ravintoloissa myytävän alkoholin alv:a, joka varmasti nostaisi ravintoloiden osuutta alkoholin kokonaismyynnistä Suomessa. Tämähän on ollut lähes kaikkien puolueiden tavoite viimeiset vuodet, mutta mitään muuta kuin vatulointia ei ole saatu aikaiseksi. Jos korotamme alkoholiveroa, Alkon on pakko viedä se omiin hintoihinsa, mikä taas kiihdyttää entisestään omatuonnin kasvua. Tämä taas lisää kotisohvien suosiota jopa ravintoloiden kustannuksella ja siitä kiittävät vain ja ainoastaan naapurimaittemme valtiovarainministerit.</p><p>Useat ihmiset pelkäävät, että kauppojen hyllyiltä alkoholi päätyisi helpommin alaikäisten saataville. Vielä omassa nuoruudessani 90-luvulla olikin totta, että kaupoista oli huomattavasti paremmat mahdollisuudet saada ostettua olutta alaikäisenä kuin Alkoista. Uusimpien tutkimusten mukaan tässä on kuitenkin tapahtunut merkittävä muutos. Kauppa on viimeisen 10 vuoden aikana tehnyt paljon töitä ja parantanut ikärajakontrollia jopa niin paljon, ettei merkittävää eroa enää ole. Tekin olette varmasti huomanneet kauppojen kampanjat alle 30-vuotiaiden papereiden tarkistamisesta tai kampanjoista alaikäisille välittämistä vastaan. Olen somesta lukenut jopa nelikymppisten ystävieni ihmettelyä, kun heiltä on kaupan kassalla kysytty henkkareita siideriä ostettaessa. Alkon lopettamisen ansiosta kasvavia verotuloja voitaisiin lisäksi käyttää uusien tarkastajien palkkaamiseen. Myös sanktiota voitaisiin lisätä niin, että alaikäisen olisi entistä vaikeampaa ostaa alkoholijuomia kaupasta kuin Alkoista nykyään. Kävin itse ostamassa jo 15-vuotiaana myös täysi-ikäisille kavereilleni viinaa, koska he eivät sitä vielä itse Alkosta saaneet. Täysin aukotonta järjestelmää ei varmasti ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan, mutta alaikäisten alkoholin saanti ei ainakaan tulisi helpottumaan Alkojen lopettamisen vuoksi.</p><p>On totta, että useassa Alkossa on loistavat valikoimat ja Alkon myyjät ovat ammattitaitoisia. Valitettavasti me maksamme kuitenkin tästä palvelusta erittäin korkean hinnan. Pelko valikoimien romahtamisesta ja pelkistä Pirkka-viineistä kuitenkin kuulostaa kukkahattutätien kaksinaismoralistiselta propagandalta. Tämän rinnalla Joseph Goebbels sakkeineen vaikuttaa amatööriltä. Loistava valikoima ei edes pidä paikkaansa usean syrjäseudun Alkon kohdalla.</p><p>Alkon lopettaminen tietäisi kuitenkin monelle poliitikolle ja järjestöihmisille hyvien palkkioiden loppumista, kun heitä ei enää tarvittaisi hallituksessa eikä hallintoneuvostossa. Tietyt järjestöihmiset ovatkin taistelleet kaikin keinoin tämän holhouksen symbolin säilyttämisen puolesta. Toisaalta jo osakeyhtiölaki sen heiltä velvoittaa, sillä Alkon hallituksen jäseninä heidän tulee olla lojaaleja yhtiötä kohtaan.</p><p>Me holhouksen vastustajat kärsimme viime viikolla rökäletappion, kun kukkahattutädit ja -sedät onnistuivat siirtämään uuden alkoholilain käsittelyä eduskunnassa jälleen eteenpäin. Vaikka monelle kaupoissa myytävän alkoholin prosenttirajan nostaminen 0,8%:lla ja valmistustaparajoituksesta luopuminen saattoivat kuulostaa pieniltä askeleilta, niin se olisi ollut suuri harppaus kohti Alkon loppua. Jopa niin suuri, että Alkojen puolustajat päättivät lanseerata uuden termin &rdquo;limuviinat&rdquo; maahamme. &rdquo;Limuviinoista&rdquo; luotiin puolustajien toimesta loistavalla tiedottamisella ja hienoilla saduilla sellainen peikko, että useat fiksuina pitämäni poliitikotkin sen ajatuksen ostivat ennätysajassa. Luonnollisesti noin 30 minuutin googlettamisella heille olisi selvinnyt, että näiden terveystalibanien toimesta lobatut sadut ovat ihmeellisempiä kuin Tuhat ja yksi yötä -satukirjassa.</p><p>Alko ei ole ainoastaan äärettömän kallis holhouksen monumentti vaan se myös vääristää jatkuvasti kilpailua. Ei ole mikään salaisuus, että kaupalle on lottovoitto saada Alkon myymälä samaan rakennukseen. Alkon saanut kauppa voi rauhassa unohtaa hintakilpailun ja paremman palvelun.</p><p>Nyt meidän holhouksen vastustajien on viimeistään aika nosta poteroistamme ja yhdistää rivimme. Syksyllä ei tule tehdä uutta, entistä huonompaa kompromissia uudesta alkoholilaista Alkon puolustajien kanssa, vaan vaatia suoraan Alkon lopettamista heti ilman mitään siirtymäaikoja. Maamme on integroinut lähes kaikessa muussa kansalaisia rajoittavissa ja byrokratiaa lisäävissä asioissa EU:n kanssa. Nyt me haluamme olla myös näissä järkevissä asioissa osa EU:ta ja ostaa niin viinimme kuin konjakkimme ruokakaupoista. Lahjakkaiden nuorten panimomestareiden ja tislaajien tulee saada tuotteensa myös kotimaassa kuluttajien ulottuville, sillä vain sitä kautta voimme luoda uusia Napue Ginin kaltaisia menestystarinoita. Meidän on korkea aika lopettaa naapurimaidemme epäsuorien alkoholiverotukien jakaminen ja kerätä nekin rahat meidän suomalaisten hyväksi. Alkoholista koituu kustannuksia, mutta järkevällä politiikalla me pystymme keräämään niihin varat alkoholia käyttäviltä kansalaisilta. Alkoa me emme kuitenkaan siihen tehtävään tarvitse. Emme kaipaa myöskään sen ihmeseiniä, jotka eivät ole propagandasta huolimatta onnistuneet tähänkään asti ehkäisemään yhdenkään kansalaisemme alkoholisoitumista, vaan pikemminkin päinvastoin. Tehdään yhdessä historiaa ja kaadetaan nämä Alkojen ihmeseinät tämän holhouksen monumentin kanssa kumoon jo tänä vuonna!</p><p>Luvialla 21. toukokuuta 2017</p><p>Antti Raunio</p><p>Ravintoloitsija</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jostain syystä päädyn usein mitä erilaisimmissa tilaisuuksissa keskustelemaan maamme alkoholipolitiikasta ja sen epäkohdista. Näissä keskusteluissa hyvin harva puolustaa maamme holhouspolitiikkaa, mutta enemmistö jopa omasta kaveripiiristäni on kuitenkin valmiina säilyttämään tämän holhouspolitiikan suurimman monumenttimme, eli Alkon. Ihmiset uskovat usein Alkon olevan merkittävä tulonlähde valtiollemme. Lisäksi osalla on harhaluuloja siitä, että vain Alko pystyy varmistamaan vastuullisen alkoholin vähittäismyynnin maassamme. Osa ihmisistä kertoo myös olevansa tyytyväisiä Alkon palveluun ja sen laajaan valikoimaan. Itsekin olen kohtuullisen tyytyväinen pääkaupunkiseudun hyvin varustettujen Alkojen valikoimaan. Mielestäni yhteiskuntamme maksama hinta tuosta ”palvelusta” on täysin kohtuuton ja muut uskomukset perustuvat Alkojen kannattajien propagandaan.

Alkon tilikauden voitto oli viime vuonna 38,3 miljoonaa euroa. Verot ja veronluonteiset maksut olivat Suomessa vuonna 2016 yhteensä noin 95 miljardia euroa. Alko siis tuotti yhteiskunnallemme saman verran vuodessa kuin valtiomme kerää veroina reilussa 3,5 tunnissa. Kyseessä ei siis ole mikään merkittävä tulolähde valtiollemme. Onkin hämmästyttävää, kuinka vähän liikevoittoa yhtiö, jolle on annettu tällainen monopoliasema maassamme, pystyy tekemään. Alkon myyntikate on kuitenkin useaan muuhun kaupan alaan nähden erittäin korkea. Tämä tarkoittaa käytännössä erittäin suuria hallinnointikuja ja melko varmasti myös huonoja liiketoiminnan päätöksiä. Näissä saattaa valitettavasti olla usein takana myös yhteyksiä ns. hyväveli-verkoistoihin, esimerkiksi Alkon maksamissa vuokrissa ja yhtiön tukemissa tapahtumissa.   

Alkojen lopettaminen ja alkoholikaupan vapauttaminen toisi varmasti monin kerroin valtiollemme takaisin viime vuoden Alkon tilikauden voiton, lisääntyneinä alkoholiveron tuottoina. Tässä vaiheessa useat kriitikot toteavat, että lisääntyneet verotuotot tarkoittavat myös lisääntynyttä kululutusta. Lisääntynyt kulutus lisää, ainakin teoriassa, valtion kustannuksia. Väärin! Alkoholikulutus tuskin lisääntyisi Alkon lopettamisen johdosta, mutta verovapaa omatuonti vähenisi varmasti, kun kansalaiset siirtyisivät juomaan sellaista alkoholia, josta on myös verot maksettu Suomeen, eikä vain Viroon.  Miten tämä olisi muka mahdollista? Kauppa pystyisi tinkimään myyntikatteista ja laskemaan kuluttajamyynnin hintoja. Kauppa on laskenut esimerkiksi, että ne pystyisivät myymään laatikollisen A-olutta tai lonkeroa (4,8-5,5%) hieman alle 30 euron hintaan, kun se maksaa Alkossa nykyisin noin 20 euroa enemmän, eli halvemmillaan hiukan alle 50 euroa. Halutessamme voisimme tuolloin jopa korottaa alkoholiveroa ilman, että hinnat meille kuluttajille nousisivat lähellekään nykyisiä Alkon hintoja. Tuolloin meillä olisi jopa varaa laskea ravintoloissa myytävän alkoholin alv:a, joka varmasti nostaisi ravintoloiden osuutta alkoholin kokonaismyynnistä Suomessa. Tämähän on ollut lähes kaikkien puolueiden tavoite viimeiset vuodet, mutta mitään muuta kuin vatulointia ei ole saatu aikaiseksi. Jos korotamme alkoholiveroa, Alkon on pakko viedä se omiin hintoihinsa, mikä taas kiihdyttää entisestään omatuonnin kasvua. Tämä taas lisää kotisohvien suosiota jopa ravintoloiden kustannuksella ja siitä kiittävät vain ja ainoastaan naapurimaittemme valtiovarainministerit.

Useat ihmiset pelkäävät, että kauppojen hyllyiltä alkoholi päätyisi helpommin alaikäisten saataville. Vielä omassa nuoruudessani 90-luvulla olikin totta, että kaupoista oli huomattavasti paremmat mahdollisuudet saada ostettua olutta alaikäisenä kuin Alkoista. Uusimpien tutkimusten mukaan tässä on kuitenkin tapahtunut merkittävä muutos. Kauppa on viimeisen 10 vuoden aikana tehnyt paljon töitä ja parantanut ikärajakontrollia jopa niin paljon, ettei merkittävää eroa enää ole. Tekin olette varmasti huomanneet kauppojen kampanjat alle 30-vuotiaiden papereiden tarkistamisesta tai kampanjoista alaikäisille välittämistä vastaan. Olen somesta lukenut jopa nelikymppisten ystävieni ihmettelyä, kun heiltä on kaupan kassalla kysytty henkkareita siideriä ostettaessa. Alkon lopettamisen ansiosta kasvavia verotuloja voitaisiin lisäksi käyttää uusien tarkastajien palkkaamiseen. Myös sanktiota voitaisiin lisätä niin, että alaikäisen olisi entistä vaikeampaa ostaa alkoholijuomia kaupasta kuin Alkoista nykyään. Kävin itse ostamassa jo 15-vuotiaana myös täysi-ikäisille kavereilleni viinaa, koska he eivät sitä vielä itse Alkosta saaneet. Täysin aukotonta järjestelmää ei varmasti ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan, mutta alaikäisten alkoholin saanti ei ainakaan tulisi helpottumaan Alkojen lopettamisen vuoksi.

On totta, että useassa Alkossa on loistavat valikoimat ja Alkon myyjät ovat ammattitaitoisia. Valitettavasti me maksamme kuitenkin tästä palvelusta erittäin korkean hinnan. Pelko valikoimien romahtamisesta ja pelkistä Pirkka-viineistä kuitenkin kuulostaa kukkahattutätien kaksinaismoralistiselta propagandalta. Tämän rinnalla Joseph Goebbels sakkeineen vaikuttaa amatööriltä. Loistava valikoima ei edes pidä paikkaansa usean syrjäseudun Alkon kohdalla.

Alkon lopettaminen tietäisi kuitenkin monelle poliitikolle ja järjestöihmisille hyvien palkkioiden loppumista, kun heitä ei enää tarvittaisi hallituksessa eikä hallintoneuvostossa. Tietyt järjestöihmiset ovatkin taistelleet kaikin keinoin tämän holhouksen symbolin säilyttämisen puolesta. Toisaalta jo osakeyhtiölaki sen heiltä velvoittaa, sillä Alkon hallituksen jäseninä heidän tulee olla lojaaleja yhtiötä kohtaan.

Me holhouksen vastustajat kärsimme viime viikolla rökäletappion, kun kukkahattutädit ja -sedät onnistuivat siirtämään uuden alkoholilain käsittelyä eduskunnassa jälleen eteenpäin. Vaikka monelle kaupoissa myytävän alkoholin prosenttirajan nostaminen 0,8%:lla ja valmistustaparajoituksesta luopuminen saattoivat kuulostaa pieniltä askeleilta, niin se olisi ollut suuri harppaus kohti Alkon loppua. Jopa niin suuri, että Alkojen puolustajat päättivät lanseerata uuden termin ”limuviinat” maahamme. ”Limuviinoista” luotiin puolustajien toimesta loistavalla tiedottamisella ja hienoilla saduilla sellainen peikko, että useat fiksuina pitämäni poliitikotkin sen ajatuksen ostivat ennätysajassa. Luonnollisesti noin 30 minuutin googlettamisella heille olisi selvinnyt, että näiden terveystalibanien toimesta lobatut sadut ovat ihmeellisempiä kuin Tuhat ja yksi yötä -satukirjassa.

Alko ei ole ainoastaan äärettömän kallis holhouksen monumentti vaan se myös vääristää jatkuvasti kilpailua. Ei ole mikään salaisuus, että kaupalle on lottovoitto saada Alkon myymälä samaan rakennukseen. Alkon saanut kauppa voi rauhassa unohtaa hintakilpailun ja paremman palvelun.

Nyt meidän holhouksen vastustajien on viimeistään aika nosta poteroistamme ja yhdistää rivimme. Syksyllä ei tule tehdä uutta, entistä huonompaa kompromissia uudesta alkoholilaista Alkon puolustajien kanssa, vaan vaatia suoraan Alkon lopettamista heti ilman mitään siirtymäaikoja. Maamme on integroinut lähes kaikessa muussa kansalaisia rajoittavissa ja byrokratiaa lisäävissä asioissa EU:n kanssa. Nyt me haluamme olla myös näissä järkevissä asioissa osa EU:ta ja ostaa niin viinimme kuin konjakkimme ruokakaupoista. Lahjakkaiden nuorten panimomestareiden ja tislaajien tulee saada tuotteensa myös kotimaassa kuluttajien ulottuville, sillä vain sitä kautta voimme luoda uusia Napue Ginin kaltaisia menestystarinoita. Meidän on korkea aika lopettaa naapurimaidemme epäsuorien alkoholiverotukien jakaminen ja kerätä nekin rahat meidän suomalaisten hyväksi. Alkoholista koituu kustannuksia, mutta järkevällä politiikalla me pystymme keräämään niihin varat alkoholia käyttäviltä kansalaisilta. Alkoa me emme kuitenkaan siihen tehtävään tarvitse. Emme kaipaa myöskään sen ihmeseiniä, jotka eivät ole propagandasta huolimatta onnistuneet tähänkään asti ehkäisemään yhdenkään kansalaisemme alkoholisoitumista, vaan pikemminkin päinvastoin. Tehdään yhdessä historiaa ja kaadetaan nämä Alkojen ihmeseinät tämän holhouksen monumentin kanssa kumoon jo tänä vuonna!

Luvialla 21. toukokuuta 2017

Antti Raunio

Ravintoloitsija

]]>
52 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237264-alko-liian-kallis-ja-turha-holhouksen-monumentti-yhteiskunnallemme#comments Kotimaa Alko Alkoholi alkoholipolitiikka Alkon monopoli Tolkku Sun, 21 May 2017 11:16:50 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237264-alko-liian-kallis-ja-turha-holhouksen-monumentti-yhteiskunnallemme
On liian aikaista skoolata uuden alkoholilain kunniaksi! http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227619-on-liian-aikaista-skoolata-uuden-alkoholilain-kunniaksi <p>Hallituksen esityksessä uudeksi alkoholilaiksi on paljon parannuksia yökerhojen osalta. Osa uudistuksista voisi olla peräisin vaikka allekirjoittaneen näppäimistöstä. Valitettavasti koko esitys on silti täyttä sitä itseänsä. Anniskelun osalta olisi lakia tullut yksinkertaistaa vielä paljon paljon enemmän. Itse asiassa yksi lause olisi hyvin riittänyt uudeksi alkoholilaiksi anniskelun osalta: Alkoholin myyminen alaikäiselle on kiellettyä!&nbsp;</p><p>Yökerhojen suhteen vapautukset ovat marginaalisia, mutta silti toki tervetulleita. Mainonnan osalta palaamme vuoden 2008 tilanteeseen ja aukiolojen osalta pidän hyvänä, että jatkossa saamme myydä 30 minuuttia pidempään, eikä meidän tarvitse heittää kaikkia asiakkaita yhtä aikaa tasan klo 04:00 pihalle. Nykyisen lain puitteissa tämän aikarajan ylittäminen minuutillakin saattaa pahimmillaan johtaa satojentuhansien eurojen taloudellisiin menetyksiin yrittäjälle.</p><p>Kauppojen osalta laki on täysi torso. Ainut oikea toimenpide olisi ollut lakkauttaa Alkot kokonaan. Tuolloin Sipilän hallitus olisi oikeasti jäänyt historiaan hallituksena, jolla oli munaa vapauttaa kansa tuosta maatamme vaivaavasta holhouksesta. Se olisi ollut myös viesti kaikille maamme virkamiehille, että holhouksen ja turhan byrokratian aika on vihdoin ja viimein ohi. Kaikki muu kaupan osalta on naurettavaa näpertelyä!&nbsp; Silti verorahoillamme elävät &rdquo;kaiken maailman dosentit&rdquo; väittävät kilpaa lehdissä tuomiopäivän koittavan kansallemme, kun kaupassa myytävän alkoholin promille määrä nousee 0,8%. Sinänsä jo nyt kaupoissa on myyty suunnilleen tuon vahvuisia tuotteita, sillä eräiden valmistajien tuotteissa alkoholinpitoisuus tuppaa heittää suunnilleen sen verran ilmoitetusta.</p><p>Hallituksen esitys uudeksi alkoholilaiksi on muutenkin surkuhupaisaa luettavaa. Ensimmäiset 40 sivua on käytännössä satuja siitä, miten kansamme tulee kärsimään ja kuolemaan, jos saman paperin varsin vaatimattomat vapautukset astuvat voimaan. Se vaikuttaa olevan suoraan maamme pahimpien terveystalibanien kynistä. En enää ollenkaan ihmettele, että lain luonnokseksi asti kirjoittaminen vei ministeriössä niin kauan, sillä selvästi yhtään uhkakuvaa ei ole haluttu vahingossakaan unohtaa. Jännä asia kuinka turmiolle tuo 0,8% korotus tulee tyhmän ja tollon kansamme ajamaan!</p><p>Kaikista puutteista huolimatta hallituksen esitys on askel oikeaan suuntaan, vaikka onkin kovin pieni sellainen. Valitettavasti pelkään kuitenkin, että tammikuun aikana näemme ennennäkemättömän kampanjan tätä lakia vastaan. Esimakua olemme jo saaneet, kun joka ikinen maamme terveystalibani on kirjoittanut vähintään yhden mielipidekirjoituksen tai blogin kansan surullisesta kohtalosta, kun limuviinat tappavat nuorisomme. Siis samat limuviinat, joita on jo aikaisemminkin myyty kaupoissa, mutta jatkossa ehkä 0,8% vahvempina ja eri valmistusmenetelmällä tuotettuina. Yökerhoissamme olemme jo kautta aikojen myyneet näitä vahvempia limuviinoja, mutta niiden kysyntä on ollut laskusuunnassa jo pitkään. Nyt kun ne tulevat kauppoihin, niin terveystalibanien mukaan niiden suosio tulee räjähtämään ja lapsemme kuolemaan, vaikka eivät sitä saa lain mukaan edes kaupoista ostaa ja joille niiden luovuttaminen on myös rangaistavaa. Olisin ehkä tässä nostanut vaikkapa rangaistuksia alaikäisille välittämisessä, etteivät nämä tappavat limuviinat vain missään nimessä päätyisi lapsillemme. Tappavien limuviinojen välitys voitaisiin puolestani rinnastaa vaikka rangaistuksiin, joita tuomitaan kovien huumeiden kaupasta. On ne melkein 6% limuviinat sen verran tappia ja koukuttavia.</p><p>Mielestäni kaikkien tulisi myös muistaa, että mitään lakia ei ole vielä edes olemassa. On vasta hallituksen esitys, jota maamme kukkahattutädit henkeen ja vereen vastustavat. Keskustalle laki tulee olemaan kova paikka. Vaikka uskon pääministerin tolkun ihmisenä seisovan sen takana, pahoin pelkään hänen omien riviensä rakoilevan tässä asiassa. Kokoomus ja Perussuomalaiset voivat sen varmasti tuollaisena hyväksyä. Olen kuitenkin 100% varma, että luonnokseen yritetään saada merkittäviä muutoksia vielä tammikuussa. PAHIMMILLAAN LUONNOS VOI MUUTTUA SUUREKSI ASKELLEEKSI TAKAISIN KOHTI KIELTOLAKIA. Olen ollut hieman ihmeissäni, että Jaana Pelkosta ja Tolkku &ndash;yhteisöä lukuunottamatta me kaikki muut liberaalimpaa Suomea ajavat tahot olemme antaneet näiden valtionvihollisten mellastaa ilman minkäänlaista vastameteliä. Tolkun kansanedustajat tulevat tarvitsemaan alkuvuodesta täyden tuen meiltä, jotta pystyvät taistelemaan edes tämän vähän vapauksia tuovan hallituksen esityksen laiksi saakka!</p><p>HYVÄT SISKOT JA VELJET!</p><p>PYYDÄN TEITÄ VAPAAMPAA JA LIBERAALIMPAA KOTIMAATA RAKASTAVIA KANSALAISIA BARRIKADEILLE VIELÄ KERTAALLEEN! KAIVAKAA NÄPÄIMISTÖT ESIIN JA KIRJOITTAKAA NIIN BLOGEJA KUIN YLEISÖOSASTOKIRJOITUKSIAKIN! TUOKAA NIISSÄ SELVÄKSI, ETTEMME HALUA ENÄÄ ELÄÄ TÄLLAISESSA HOLHOUSYHTEISKUNNASSA . KERTOKAA TOLKUN SANOIN, ETTEI 0,8% KOROTUS TULE KOITUMAAN KANSAKUNTAMME TURMIOKSI VAIKKA MITEN TERVEYSTALIBANIMME NIIN VÄITTÄVÄTKIN. EI ANNETA METRIÄKÄÄN ETUMATKAA, EIKÄ TUUMAAKAAN PERIKSI NÄILLE &nbsp;IANKAIKKISESTI HOLHOAVILLE!&nbsp;</p><p>VIIME VIIKKOINA VALTAMEDIAT OVAT ANTANEET HUOLESTUTTAVAN PALJON TILAA NÄILLE TERVEYSTALIBANEILLE. JUTUISTA ON TAHTONUT PUUTTUA KUNNON VASTA-ARGUMENTIT JA TOLKULLISIA KANTOJA EI OLE PYYDETTY LAINKAAN. VAATIKAA LEHDISTÖLTÄ TÄSSÄ ASIASSA TASAPUOLISTA KÄSITTELYÄ! KOMMENTOIKAA JA KERTOKAA OMAT MIELIPTEENNE!</p><p>MINÄ EN TULE LAITTAMAAN NÄPPÄIMISTÖÄ TUPPEEN ENNENKUIN VIINA ON MAITOKAUPOISSA JA ANNISKELUTOIMINTAA EI OHJAA ERILLINEN ANNISKELULAKI. SIINÄ VÄLISSÄ TULEN TEKEMÄÄN KAIKKENI MAAN PALVELUALOJEN TYÖPAIKKOJEN PUOLESTA MM. AJAMALLA MERKITTÄVÄÄ ALV:N LASKUA NIIN ANNISKELUUN KUIN KAIKKIIN MUIHINKIN KOTIMAISIIN PALVELUIHIN. EDUSTUSKULUT TULEE MYÖS JATKOSSA SAADA VÄHENTÄÄN PUOLEN SIJAAN TÄYSIMÄÄRÄISINÄ, SILLÄ TUOLLOIN YRITYKSET KÄYTTÄVÄT ENEMMÄN PALVELUITA JA LUOVAT NÄIN MAAHAMME TYÖPAIKKOJA. GUGGENHEIMIN TILALLE HALUAN SELLAISEN MATKAILUINVESTOINNIN, JONKA TAKANA ME KAIKKI SUOMALAISET VOIMME YLPEINÄ SEISTÄ JA JONKA AIKAANSAAMILLA MATKAILUTULOJEN KASVULLA VOIMME JATKOSSA RAKENTAA LASTENSAIRAALAMME ILMAN KERJÄÄMISTÄ!</p><p>VAADIN, ETTÄ VALTIO SIJOITTAA JATKOSSA 100 MILJOONAA VUODESSA KOTIMAISIIN MATKAILUINVESTOINTEIHIN. TÄMÄ ON HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN KUIN SE TUKI, JONKA ANNAMME VEROVAPAILLE KELLUVILLE VIINAKAUPOILLE NYKYISIN. ITSE LUPAAN &nbsp;NÄIDEN MUUTOSTEN TUOVAN SATOJATUHANSIA TYÖPAIKKOJA MAAHAMME JA POISTAVAN NUORISOTYÖTTÖMYYDEN KOKONAAN!</p><p>HYVÄT SISKOT JA VELJET, KERTAALEEN VIELÄ PYYDÄN TEITÄ KAIKIA TARTTUMAAN NÄPPÄIMISTÖIHINNE JA KIRJOITTAMAAN SUORAAN SYDÄMISTÄNNE MITÄ ME SUOMALAISET OIKEASTI HALUAMME! JOKAISELLA RIVILLÄ ON MERKITYSTÄ, LÄHTI SE SITTEN KANSANEDUSTAJAN TAI RAHTARIN NÄPPÄIMISTÖSTÄ! TÄSSÄ ASIASSA KANSALLEMME EI RIITÄ TORJUNTAVOITTO, VAAN VASTAPUOLEN EHDOTON ANTAUTUMINEN ILMAN EHTOJA!</p><p>Espoossa 9. joulukuuta 2016</p><p>&nbsp;</p><p>Antti Raunio</p><p>Yökerhoäijä</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituksen esityksessä uudeksi alkoholilaiksi on paljon parannuksia yökerhojen osalta. Osa uudistuksista voisi olla peräisin vaikka allekirjoittaneen näppäimistöstä. Valitettavasti koko esitys on silti täyttä sitä itseänsä. Anniskelun osalta olisi lakia tullut yksinkertaistaa vielä paljon paljon enemmän. Itse asiassa yksi lause olisi hyvin riittänyt uudeksi alkoholilaiksi anniskelun osalta: Alkoholin myyminen alaikäiselle on kiellettyä! 

Yökerhojen suhteen vapautukset ovat marginaalisia, mutta silti toki tervetulleita. Mainonnan osalta palaamme vuoden 2008 tilanteeseen ja aukiolojen osalta pidän hyvänä, että jatkossa saamme myydä 30 minuuttia pidempään, eikä meidän tarvitse heittää kaikkia asiakkaita yhtä aikaa tasan klo 04:00 pihalle. Nykyisen lain puitteissa tämän aikarajan ylittäminen minuutillakin saattaa pahimmillaan johtaa satojentuhansien eurojen taloudellisiin menetyksiin yrittäjälle.

Kauppojen osalta laki on täysi torso. Ainut oikea toimenpide olisi ollut lakkauttaa Alkot kokonaan. Tuolloin Sipilän hallitus olisi oikeasti jäänyt historiaan hallituksena, jolla oli munaa vapauttaa kansa tuosta maatamme vaivaavasta holhouksesta. Se olisi ollut myös viesti kaikille maamme virkamiehille, että holhouksen ja turhan byrokratian aika on vihdoin ja viimein ohi. Kaikki muu kaupan osalta on naurettavaa näpertelyä!  Silti verorahoillamme elävät ”kaiken maailman dosentit” väittävät kilpaa lehdissä tuomiopäivän koittavan kansallemme, kun kaupassa myytävän alkoholin promille määrä nousee 0,8%. Sinänsä jo nyt kaupoissa on myyty suunnilleen tuon vahvuisia tuotteita, sillä eräiden valmistajien tuotteissa alkoholinpitoisuus tuppaa heittää suunnilleen sen verran ilmoitetusta.

Hallituksen esitys uudeksi alkoholilaiksi on muutenkin surkuhupaisaa luettavaa. Ensimmäiset 40 sivua on käytännössä satuja siitä, miten kansamme tulee kärsimään ja kuolemaan, jos saman paperin varsin vaatimattomat vapautukset astuvat voimaan. Se vaikuttaa olevan suoraan maamme pahimpien terveystalibanien kynistä. En enää ollenkaan ihmettele, että lain luonnokseksi asti kirjoittaminen vei ministeriössä niin kauan, sillä selvästi yhtään uhkakuvaa ei ole haluttu vahingossakaan unohtaa. Jännä asia kuinka turmiolle tuo 0,8% korotus tulee tyhmän ja tollon kansamme ajamaan!

Kaikista puutteista huolimatta hallituksen esitys on askel oikeaan suuntaan, vaikka onkin kovin pieni sellainen. Valitettavasti pelkään kuitenkin, että tammikuun aikana näemme ennennäkemättömän kampanjan tätä lakia vastaan. Esimakua olemme jo saaneet, kun joka ikinen maamme terveystalibani on kirjoittanut vähintään yhden mielipidekirjoituksen tai blogin kansan surullisesta kohtalosta, kun limuviinat tappavat nuorisomme. Siis samat limuviinat, joita on jo aikaisemminkin myyty kaupoissa, mutta jatkossa ehkä 0,8% vahvempina ja eri valmistusmenetelmällä tuotettuina. Yökerhoissamme olemme jo kautta aikojen myyneet näitä vahvempia limuviinoja, mutta niiden kysyntä on ollut laskusuunnassa jo pitkään. Nyt kun ne tulevat kauppoihin, niin terveystalibanien mukaan niiden suosio tulee räjähtämään ja lapsemme kuolemaan, vaikka eivät sitä saa lain mukaan edes kaupoista ostaa ja joille niiden luovuttaminen on myös rangaistavaa. Olisin ehkä tässä nostanut vaikkapa rangaistuksia alaikäisille välittämisessä, etteivät nämä tappavat limuviinat vain missään nimessä päätyisi lapsillemme. Tappavien limuviinojen välitys voitaisiin puolestani rinnastaa vaikka rangaistuksiin, joita tuomitaan kovien huumeiden kaupasta. On ne melkein 6% limuviinat sen verran tappia ja koukuttavia.

Mielestäni kaikkien tulisi myös muistaa, että mitään lakia ei ole vielä edes olemassa. On vasta hallituksen esitys, jota maamme kukkahattutädit henkeen ja vereen vastustavat. Keskustalle laki tulee olemaan kova paikka. Vaikka uskon pääministerin tolkun ihmisenä seisovan sen takana, pahoin pelkään hänen omien riviensä rakoilevan tässä asiassa. Kokoomus ja Perussuomalaiset voivat sen varmasti tuollaisena hyväksyä. Olen kuitenkin 100% varma, että luonnokseen yritetään saada merkittäviä muutoksia vielä tammikuussa. PAHIMMILLAAN LUONNOS VOI MUUTTUA SUUREKSI ASKELLEEKSI TAKAISIN KOHTI KIELTOLAKIA. Olen ollut hieman ihmeissäni, että Jaana Pelkosta ja Tolkku –yhteisöä lukuunottamatta me kaikki muut liberaalimpaa Suomea ajavat tahot olemme antaneet näiden valtionvihollisten mellastaa ilman minkäänlaista vastameteliä. Tolkun kansanedustajat tulevat tarvitsemaan alkuvuodesta täyden tuen meiltä, jotta pystyvät taistelemaan edes tämän vähän vapauksia tuovan hallituksen esityksen laiksi saakka!

HYVÄT SISKOT JA VELJET!

PYYDÄN TEITÄ VAPAAMPAA JA LIBERAALIMPAA KOTIMAATA RAKASTAVIA KANSALAISIA BARRIKADEILLE VIELÄ KERTAALLEEN! KAIVAKAA NÄPÄIMISTÖT ESIIN JA KIRJOITTAKAA NIIN BLOGEJA KUIN YLEISÖOSASTOKIRJOITUKSIAKIN! TUOKAA NIISSÄ SELVÄKSI, ETTEMME HALUA ENÄÄ ELÄÄ TÄLLAISESSA HOLHOUSYHTEISKUNNASSA . KERTOKAA TOLKUN SANOIN, ETTEI 0,8% KOROTUS TULE KOITUMAAN KANSAKUNTAMME TURMIOKSI VAIKKA MITEN TERVEYSTALIBANIMME NIIN VÄITTÄVÄTKIN. EI ANNETA METRIÄKÄÄN ETUMATKAA, EIKÄ TUUMAAKAAN PERIKSI NÄILLE  IANKAIKKISESTI HOLHOAVILLE! 

VIIME VIIKKOINA VALTAMEDIAT OVAT ANTANEET HUOLESTUTTAVAN PALJON TILAA NÄILLE TERVEYSTALIBANEILLE. JUTUISTA ON TAHTONUT PUUTTUA KUNNON VASTA-ARGUMENTIT JA TOLKULLISIA KANTOJA EI OLE PYYDETTY LAINKAAN. VAATIKAA LEHDISTÖLTÄ TÄSSÄ ASIASSA TASAPUOLISTA KÄSITTELYÄ! KOMMENTOIKAA JA KERTOKAA OMAT MIELIPTEENNE!

MINÄ EN TULE LAITTAMAAN NÄPPÄIMISTÖÄ TUPPEEN ENNENKUIN VIINA ON MAITOKAUPOISSA JA ANNISKELUTOIMINTAA EI OHJAA ERILLINEN ANNISKELULAKI. SIINÄ VÄLISSÄ TULEN TEKEMÄÄN KAIKKENI MAAN PALVELUALOJEN TYÖPAIKKOJEN PUOLESTA MM. AJAMALLA MERKITTÄVÄÄ ALV:N LASKUA NIIN ANNISKELUUN KUIN KAIKKIIN MUIHINKIN KOTIMAISIIN PALVELUIHIN. EDUSTUSKULUT TULEE MYÖS JATKOSSA SAADA VÄHENTÄÄN PUOLEN SIJAAN TÄYSIMÄÄRÄISINÄ, SILLÄ TUOLLOIN YRITYKSET KÄYTTÄVÄT ENEMMÄN PALVELUITA JA LUOVAT NÄIN MAAHAMME TYÖPAIKKOJA. GUGGENHEIMIN TILALLE HALUAN SELLAISEN MATKAILUINVESTOINNIN, JONKA TAKANA ME KAIKKI SUOMALAISET VOIMME YLPEINÄ SEISTÄ JA JONKA AIKAANSAAMILLA MATKAILUTULOJEN KASVULLA VOIMME JATKOSSA RAKENTAA LASTENSAIRAALAMME ILMAN KERJÄÄMISTÄ!

VAADIN, ETTÄ VALTIO SIJOITTAA JATKOSSA 100 MILJOONAA VUODESSA KOTIMAISIIN MATKAILUINVESTOINTEIHIN. TÄMÄ ON HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN KUIN SE TUKI, JONKA ANNAMME VEROVAPAILLE KELLUVILLE VIINAKAUPOILLE NYKYISIN. ITSE LUPAAN  NÄIDEN MUUTOSTEN TUOVAN SATOJATUHANSIA TYÖPAIKKOJA MAAHAMME JA POISTAVAN NUORISOTYÖTTÖMYYDEN KOKONAAN!

HYVÄT SISKOT JA VELJET, KERTAALEEN VIELÄ PYYDÄN TEITÄ KAIKIA TARTTUMAAN NÄPPÄIMISTÖIHINNE JA KIRJOITTAMAAN SUORAAN SYDÄMISTÄNNE MITÄ ME SUOMALAISET OIKEASTI HALUAMME! JOKAISELLA RIVILLÄ ON MERKITYSTÄ, LÄHTI SE SITTEN KANSANEDUSTAJAN TAI RAHTARIN NÄPPÄIMISTÖSTÄ! TÄSSÄ ASIASSA KANSALLEMME EI RIITÄ TORJUNTAVOITTO, VAAN VASTAPUOLEN EHDOTON ANTAUTUMINEN ILMAN EHTOJA!

Espoossa 9. joulukuuta 2016

 

Antti Raunio

Yökerhoäijä

]]>
3 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227619-on-liian-aikaista-skoolata-uuden-alkoholilain-kunniaksi#comments Alko Alkoholi alkoholipolitiikka Holhous Fri, 09 Dec 2016 15:48:46 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227619-on-liian-aikaista-skoolata-uuden-alkoholilain-kunniaksi
Ilman Malmin lentoasemaa olemme askeleen lähempää vanhaa kunnon Neuvostoliittoa http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222359-ilman-malmin-lentoasemaa-olemme-askeleen-lahempaa-vanhaa-kunnon-neuvostoliittoa <p>Muuttaessamme vuonna 1987 isäni työkomennuksen vuoksi Neuvostoliittoon, isääni harmitti vietävästi, ettei pystynyt enää harrastamaan rakasta ilmailuharrastustaan sen jaloimmassa muodossa, eli konkreettisesti lentämällä. Hänelle työkomennus Neuvostoliittoon merkitsi Piper Arrowin &amp; Cessna 152:n vaihtumista Microsoftin flight-simulaattoriksi ja alan lehtien pänttäämiseksi. Hän totesikin tuolloin, että yleisilmailu on mahdollista vain sivistysvaltioissa. Myös minulle oli lentäminen jo tuolloin lähellä sydäntä. Hyvä puoli kuitenkin oli, että isälläni oli vihdoin aikaa vetää koulullani toiminutta lennokkikerhoa, kun ei enää itse päässyt lentämään ja opettamaan lentämistä iltaisin. Flight-simulaattoria ja lennokkikerhoa lähemmäs yleisilmailua Moskovassa oli hankala 80-luvulla päästä, vaikka olisi ollut millaiset suhteet tahansa. Sotilasilmailuun isäni kuitenkin rakensi suhteita saunan lauteilla, Neuvostoliiton ilmavoimien johtoa ja vanhoja koelentäjiä saunottaen.</p><p>Isäni oli aloittanut lentämisen jo pikkupoikana, aluksi purjelennolla. Hän ei ollut juuri saanut tukea harrastukseen omalta isältään. Ehkä juuri siksi isäni on tukenut varauksetta omaa ilmailuharrastustani. Isäni ehti osallistua myös yhdistystoimintaan ilmailussa ja sitä kautta oli muutaman vuoden varmasti enemmän keskittynyt Nummelan lentokentän operointiin kuin kansallisen öljy-yhtiön asioiden hoitoon. Vietin paljon aikaa Nummelan kentällä ja silloin tällöin pääsin keikalle purjekoneella faijani kanssa tai Hinuun (purjelentokoneiden hinaukseen suunniteltu kotimainen lentokone) hinaamaan purjekoneita taivaalle. Isäni yhdistystoiminta sai kuitenkin loppua 80-luvun alussa ja siirryimme Nummelasta Helsinki-Malmille ja isäni keskittyi opettamaan moottorilentoa harrastuksenaan.</p><p>Neuvostoliitossa asuessamme isäni ei kaivannut salmiakkia tai ruisleipää, vaan lentämistä ja ennenkaikkea sen opettamista. Kun Neuvostoliitto hajosi, haistoi isäni heti, että nyt voisi olla mahdollisuus yleisilmailuun myös siellä. Vuonna 1990 tähän tarjoutuikin ainutlaatuinen tilaisuus. Isäni onnistui vuokraamaan ilmailusta kiinnostuneiden ystäviensä kanssa &quot;vapaaehtoisen&quot; maanpuolustuksen seuran, Dosaafin, helikopteritukikohdan käyttöömme, jonka rahoituksen Venäjän valtio oli joutunut lopettamaan. Aloitimme ensimmäisinä ja vieläpä ulkomaalaisina yleisilmailuharrastuksen vanhassa Neuvostoliitossa MI-2-merkkisillä kaksimoottorillisilla turbiinikoptereilla. Pääsin itsekin heti alusta asti lentämään niillä. Tuolloin tuntui ensimmäistä kertaa siltä, että Venäjä oli ottamassa todellisia askeleita sivistysvaltiota kohti. Ainoana erona oli se, ettei lentämistämme säännellyt viranomaiset ja ilmailulaki, vaan tukikohtamme komentaja, siviili-ilmailulain puuttuessa. Hänen käskystään suoritin ensimmäisen yksinlentoni vain 14-vuotiaana, joka saattaa olla maailman nuorimpana lennetty yksinlento helikopterilla kautta aikojen.</p><p>Yleisilmailu nauttii suurta arvostusta lähes kaikkialla maailmassa. Minulle se on&nbsp; edustanut tavallaan vapauden symbolia, jota ainoastaan Pohjois-Korean kaltaiset rosvovaltiot enää rajoittavat. Luonnollisesti olen päässyt seuraamaan Helsinki-Malmin toimintaa läheltä ja tiedän, ettei se ole pelkkä muutaman harrasteilmailijan satunnaisesti käyttämä kenttä. Se on ainutlaatuinen kulttuurihistoriallinen lentokenttä, joka tarjoaa mahdollisuudet yleisilmailulle Uudellamaalla ja sitä kautta koko maallemme. Ilman aktiivista yleisilmailua Uudellamaalla mm. lentokoneiden huoltotoiminta on vaarassa loppua koko maasta tai ainakin kallistuu niin paljon, että tyyppihyväksytyillä lentokoneilla yleisilmailuun olisi sen jälkeen enää miljonääreillä varaa. Helsinki-Malmin tuhoaminen olisi askel Neuvostoliiton suuntaan ja todennäköisesti kuolinisku koko yleisilmailulle maassamme.</p><p>Kun on noussut tuhansia kertoja Malmilta ja lentokoneen ikkunasta avautuu pelkkää tyhjää peltoa itään päin katsoessa, niin on hankala käsittää, miksi kaupungin päättäjillä on kova hinku rakentaa kalliita asuntoja juuri kentän suoperäiselle maa-alueelle. Jo tässä vaiheessa on selvää, ettei kentän tilalle ole tulossa helpotusta pääkaupunkia vaivaavaan edullisten vuokra-asuntojen pulaan. Tiedän myös, että kenttää voitaisiin operoida myös ilman Finaviaa tai valtion tai kaupungin rahaa. Luonnollisesti Finavian johdonnaisista kertyneitä tappioita ei joka tapauksessa Helsinki-Malmin yleisilmailulla voida millään kattaa.</p><p>Molemmat poikani ovat jo useaan kertaan vierailleet kentällä minun ja ukkinsa kanssa. Varsinkin nuorempi, 3-vuotias poikani, on jo ehtinyt ilmoittaa alkavansa lentämään jonakin päivänä. Minulle on tärkeää, ettei poikani haave jää kiinni ainakaan siitä, että annoimme Helsingin kaupungin päättäjien tuhota yleisilmailun maastamme. Taistelen myös sen eteen, ettei 71-vuotias isäni joudu lopettamaan rakasta harrastustaan ja lennonopettamista, koska kaupungin päättäjät päättivät ottaa askeleen kohti Neuvostoliittoa. Toivon, että isäni pystyy myös jatkossa tutustuttamaan monia innokkaita ilmailijoita tämän jalon lajin saloihin Helsinki-Malmin kentällä. Toivon, että jonakin päivänä myös minulla on aikaa päivätöiltäni kouluttautua lennonopettajaksi ja opettaa harrastuksena lentämistä Helsinki-Malmilta. Omien poikieni opettamisen jätän kuitenkin muille, kuten myös isäni on aina toiminut niin purje- ja moottorilennossakin. &nbsp;</p><p>Tulen tekemään kaikkeni, että maassamme on myös tulevaisuudessa mahdollisuudet yleisilmailuun ja lentotoimintaan kulttuurihistorialliselta Helsinki-Malmin lentokentältä. Euroopan johtava kulttuuriperintöorganisaatio Europa Nostra joutui valitsemaan tänä vuonna kentän <a href="http://www.kotiseutuliitto.fi/malmin-lentoasema-yksi-euroopan-seitsemasta-uhanalaisimmasta-kulttuuriperintokohteesta-2016">Euroopan seitsemän uhanalaisimman kulttuuriperintökohteen joukkoon</a>. Malmin pelastamiseen tähtäävä Lex Malmi on hieman ristiriitainen minullekin, olenhan byrokratian ja turhien lakien vastustaja. Tässä tapauksessa kuitenkin uskon, ettei hätä lue lakia. Jos se on ainut tapa pelastaa yleisilmailu maassamme ja pitää Suomi myös tässä mielessä sivistysvaltiona, niin ei yksi uusi laki lisää kaada tätä maata enää. Liity Helsinki-Malmin ja yleisilmailun pelastajien joukkoon jo tänään ja allekirjoita kansalaisaloite osoitteessa: <a href="http://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2106" target="_blank">www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2106</a>. Olen varma, että tämä kansalaisaloite tarjoaa hallitukselle sen työkalun, jota pääministerikin reilu vuosi sitten kaipasi. Hän harmitteli tuolloin ilmailijoille, ettei sellaista löydy hänen nykyisestä työkalupakistaan Helsinki-Malmin pelastamiseksi.</p><p>P.S. Ihmettelen missä Vihreät luuraavat. Hehän ovat aina ensimmäisenä suojelemassa luonnon monimuotoisuutta. Malmin luonto on ainutlaatuinen ja kentän kupeessa asuu paljon harvinaisia eläimiä, jotka joutuisivat evakkoon rakennushankkeiden tieltä.</p><p>P.P.S. Ihmettelen myös suuresti, kuinka Kokoomuksen rivit ovat tässä asiassa niin hajanaiset. Kyse on kuitenkin monen pienyrittäjän elinkeinosta, jota puolueemme tulisi suojella loppuun saakka. Olen katsonut ilolla Perussuomalaisten toimintaa kentän pelastamisen puolesta. Uskon, että Eduskunnassa hallituspuolueiden keskuudesta löytyy tuki tälle kansalaisaloitteelle. Ilokseni olen kuullut, että myös oppositiopuolueista ainakin KRP ja KD olisivat valmiina Helsinki-Malmin pelastamiseen!</p><p>P.P.P.S. Tarkoituksella en keskity tässä kirjoituksessani puolustamaan Helsinki-Malmin lentokenttää pelkillä faktoilla, sillä netti on niitä kirjoituksia täynnä. Parhaiten harhaluuloja Helsinki-Malmin lentokentästä oikaisee omasta mielestäni oheinen väitteitä ja faktoja sisältävä sivusto, joka kannattaa lukaista läpi: <a href="http://www.malmiairport.fi/harhaluuloja/" target="_blank">http://www.malmiairport.fi/harhaluuloja/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muuttaessamme vuonna 1987 isäni työkomennuksen vuoksi Neuvostoliittoon, isääni harmitti vietävästi, ettei pystynyt enää harrastamaan rakasta ilmailuharrastustaan sen jaloimmassa muodossa, eli konkreettisesti lentämällä. Hänelle työkomennus Neuvostoliittoon merkitsi Piper Arrowin & Cessna 152:n vaihtumista Microsoftin flight-simulaattoriksi ja alan lehtien pänttäämiseksi. Hän totesikin tuolloin, että yleisilmailu on mahdollista vain sivistysvaltioissa. Myös minulle oli lentäminen jo tuolloin lähellä sydäntä. Hyvä puoli kuitenkin oli, että isälläni oli vihdoin aikaa vetää koulullani toiminutta lennokkikerhoa, kun ei enää itse päässyt lentämään ja opettamaan lentämistä iltaisin. Flight-simulaattoria ja lennokkikerhoa lähemmäs yleisilmailua Moskovassa oli hankala 80-luvulla päästä, vaikka olisi ollut millaiset suhteet tahansa. Sotilasilmailuun isäni kuitenkin rakensi suhteita saunan lauteilla, Neuvostoliiton ilmavoimien johtoa ja vanhoja koelentäjiä saunottaen.

Isäni oli aloittanut lentämisen jo pikkupoikana, aluksi purjelennolla. Hän ei ollut juuri saanut tukea harrastukseen omalta isältään. Ehkä juuri siksi isäni on tukenut varauksetta omaa ilmailuharrastustani. Isäni ehti osallistua myös yhdistystoimintaan ilmailussa ja sitä kautta oli muutaman vuoden varmasti enemmän keskittynyt Nummelan lentokentän operointiin kuin kansallisen öljy-yhtiön asioiden hoitoon. Vietin paljon aikaa Nummelan kentällä ja silloin tällöin pääsin keikalle purjekoneella faijani kanssa tai Hinuun (purjelentokoneiden hinaukseen suunniteltu kotimainen lentokone) hinaamaan purjekoneita taivaalle. Isäni yhdistystoiminta sai kuitenkin loppua 80-luvun alussa ja siirryimme Nummelasta Helsinki-Malmille ja isäni keskittyi opettamaan moottorilentoa harrastuksenaan.

Neuvostoliitossa asuessamme isäni ei kaivannut salmiakkia tai ruisleipää, vaan lentämistä ja ennenkaikkea sen opettamista. Kun Neuvostoliitto hajosi, haistoi isäni heti, että nyt voisi olla mahdollisuus yleisilmailuun myös siellä. Vuonna 1990 tähän tarjoutuikin ainutlaatuinen tilaisuus. Isäni onnistui vuokraamaan ilmailusta kiinnostuneiden ystäviensä kanssa "vapaaehtoisen" maanpuolustuksen seuran, Dosaafin, helikopteritukikohdan käyttöömme, jonka rahoituksen Venäjän valtio oli joutunut lopettamaan. Aloitimme ensimmäisinä ja vieläpä ulkomaalaisina yleisilmailuharrastuksen vanhassa Neuvostoliitossa MI-2-merkkisillä kaksimoottorillisilla turbiinikoptereilla. Pääsin itsekin heti alusta asti lentämään niillä. Tuolloin tuntui ensimmäistä kertaa siltä, että Venäjä oli ottamassa todellisia askeleita sivistysvaltiota kohti. Ainoana erona oli se, ettei lentämistämme säännellyt viranomaiset ja ilmailulaki, vaan tukikohtamme komentaja, siviili-ilmailulain puuttuessa. Hänen käskystään suoritin ensimmäisen yksinlentoni vain 14-vuotiaana, joka saattaa olla maailman nuorimpana lennetty yksinlento helikopterilla kautta aikojen.

Yleisilmailu nauttii suurta arvostusta lähes kaikkialla maailmassa. Minulle se on  edustanut tavallaan vapauden symbolia, jota ainoastaan Pohjois-Korean kaltaiset rosvovaltiot enää rajoittavat. Luonnollisesti olen päässyt seuraamaan Helsinki-Malmin toimintaa läheltä ja tiedän, ettei se ole pelkkä muutaman harrasteilmailijan satunnaisesti käyttämä kenttä. Se on ainutlaatuinen kulttuurihistoriallinen lentokenttä, joka tarjoaa mahdollisuudet yleisilmailulle Uudellamaalla ja sitä kautta koko maallemme. Ilman aktiivista yleisilmailua Uudellamaalla mm. lentokoneiden huoltotoiminta on vaarassa loppua koko maasta tai ainakin kallistuu niin paljon, että tyyppihyväksytyillä lentokoneilla yleisilmailuun olisi sen jälkeen enää miljonääreillä varaa. Helsinki-Malmin tuhoaminen olisi askel Neuvostoliiton suuntaan ja todennäköisesti kuolinisku koko yleisilmailulle maassamme.

Kun on noussut tuhansia kertoja Malmilta ja lentokoneen ikkunasta avautuu pelkkää tyhjää peltoa itään päin katsoessa, niin on hankala käsittää, miksi kaupungin päättäjillä on kova hinku rakentaa kalliita asuntoja juuri kentän suoperäiselle maa-alueelle. Jo tässä vaiheessa on selvää, ettei kentän tilalle ole tulossa helpotusta pääkaupunkia vaivaavaan edullisten vuokra-asuntojen pulaan. Tiedän myös, että kenttää voitaisiin operoida myös ilman Finaviaa tai valtion tai kaupungin rahaa. Luonnollisesti Finavian johdonnaisista kertyneitä tappioita ei joka tapauksessa Helsinki-Malmin yleisilmailulla voida millään kattaa.

Molemmat poikani ovat jo useaan kertaan vierailleet kentällä minun ja ukkinsa kanssa. Varsinkin nuorempi, 3-vuotias poikani, on jo ehtinyt ilmoittaa alkavansa lentämään jonakin päivänä. Minulle on tärkeää, ettei poikani haave jää kiinni ainakaan siitä, että annoimme Helsingin kaupungin päättäjien tuhota yleisilmailun maastamme. Taistelen myös sen eteen, ettei 71-vuotias isäni joudu lopettamaan rakasta harrastustaan ja lennonopettamista, koska kaupungin päättäjät päättivät ottaa askeleen kohti Neuvostoliittoa. Toivon, että isäni pystyy myös jatkossa tutustuttamaan monia innokkaita ilmailijoita tämän jalon lajin saloihin Helsinki-Malmin kentällä. Toivon, että jonakin päivänä myös minulla on aikaa päivätöiltäni kouluttautua lennonopettajaksi ja opettaa harrastuksena lentämistä Helsinki-Malmilta. Omien poikieni opettamisen jätän kuitenkin muille, kuten myös isäni on aina toiminut niin purje- ja moottorilennossakin.  

Tulen tekemään kaikkeni, että maassamme on myös tulevaisuudessa mahdollisuudet yleisilmailuun ja lentotoimintaan kulttuurihistorialliselta Helsinki-Malmin lentokentältä. Euroopan johtava kulttuuriperintöorganisaatio Europa Nostra joutui valitsemaan tänä vuonna kentän Euroopan seitsemän uhanalaisimman kulttuuriperintökohteen joukkoon. Malmin pelastamiseen tähtäävä Lex Malmi on hieman ristiriitainen minullekin, olenhan byrokratian ja turhien lakien vastustaja. Tässä tapauksessa kuitenkin uskon, ettei hätä lue lakia. Jos se on ainut tapa pelastaa yleisilmailu maassamme ja pitää Suomi myös tässä mielessä sivistysvaltiona, niin ei yksi uusi laki lisää kaada tätä maata enää. Liity Helsinki-Malmin ja yleisilmailun pelastajien joukkoon jo tänään ja allekirjoita kansalaisaloite osoitteessa: www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2106. Olen varma, että tämä kansalaisaloite tarjoaa hallitukselle sen työkalun, jota pääministerikin reilu vuosi sitten kaipasi. Hän harmitteli tuolloin ilmailijoille, ettei sellaista löydy hänen nykyisestä työkalupakistaan Helsinki-Malmin pelastamiseksi.

P.S. Ihmettelen missä Vihreät luuraavat. Hehän ovat aina ensimmäisenä suojelemassa luonnon monimuotoisuutta. Malmin luonto on ainutlaatuinen ja kentän kupeessa asuu paljon harvinaisia eläimiä, jotka joutuisivat evakkoon rakennushankkeiden tieltä.

P.P.S. Ihmettelen myös suuresti, kuinka Kokoomuksen rivit ovat tässä asiassa niin hajanaiset. Kyse on kuitenkin monen pienyrittäjän elinkeinosta, jota puolueemme tulisi suojella loppuun saakka. Olen katsonut ilolla Perussuomalaisten toimintaa kentän pelastamisen puolesta. Uskon, että Eduskunnassa hallituspuolueiden keskuudesta löytyy tuki tälle kansalaisaloitteelle. Ilokseni olen kuullut, että myös oppositiopuolueista ainakin KRP ja KD olisivat valmiina Helsinki-Malmin pelastamiseen!

P.P.P.S. Tarkoituksella en keskity tässä kirjoituksessani puolustamaan Helsinki-Malmin lentokenttää pelkillä faktoilla, sillä netti on niitä kirjoituksia täynnä. Parhaiten harhaluuloja Helsinki-Malmin lentokentästä oikaisee omasta mielestäni oheinen väitteitä ja faktoja sisältävä sivusto, joka kannattaa lukaista läpi: http://www.malmiairport.fi/harhaluuloja/

]]>
7 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222359-ilman-malmin-lentoasemaa-olemme-askeleen-lahempaa-vanhaa-kunnon-neuvostoliittoa#comments Helsinki-Malmi Ilmailu Kulttuurihistoria Lex Malmi Mon, 05 Sep 2016 18:31:25 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222359-ilman-malmin-lentoasemaa-olemme-askeleen-lahempaa-vanhaa-kunnon-neuvostoliittoa
Wappu-manifestini http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216186-wappu-manifestini <p>Valtion tehtävänä ei ole ylläpitää byrokratiaa, sillä siihen meillä suomalaisilla duunareilla ei ole varaa! Suomalaiset duunarit haluavat suuremman osan, kuin 2 200 euroa, kulutukseen siitä 4 900 eurosta, jonka työantaja hänestä keskimäärin maksaa!</p><p>Valtion tehtävänä ei ole käyttää meidän suomalaisten duunareiden rahaa yritystukiin ja muihin turhuuksiin. Oikeilla veroratkaisuilla elinvoimaiset yritykset pystyvät hankkimaan itse rahoituksensa kasvuun ja suomalaisten duunareiden palkkaamiseen. Oikeat veroratkaisut, yhdistettynä byrokratian nopeaan purkuun, houkuttelisivat myös ulkomaisia yhtiöitä ja investointeja maahamme. Valtion tehtävänä ei ole myöskään toimia pörssisijoittajana. Rahat tulisi sijoittaa sellaiseen infrastruktuuriin, jolla parannettaisiin Suomessa toimivien yritysten kilpailukykyä.</p><p>Valtion tehtävänä on harjoittaa uskottavaa talouspolitiikkaa. Viimeisten hallitusten toimet, ovat saaneet jopa hölmöläisten yrityksen kantaa valoa säkissä, vaikuttamaan älylliseltä toiminnalta.</p><p>Valtion tehtävänä ei ole verottaa suomalaista duunaria hengiltä, jotta osa kansasta voisi maata vain sohvalla, sillä siihen suomalaisella duunarilla ei ole varaa. Valtion tehtävänä on kuitenkin huolehtia niistä vähäosaisista, joita on kohdannut huono onni, ja jotka eivät oikeasti pysty huolehtimaan itsestään. Valtion tehtävänä on huolehtia myös niistä, jotka ovat jo oman työpanoksensa yhteiskunnalle antaneet. Valtion tehtävänä on tehdä tämä selväksi kaikille ja varmistaa keinoja kaihtamatta, ettei mukana ole yhtä ainutta vapaamatkustajaa.</p><p>Valtion tehtävänä on huolehtia siitä, ettei suomalaisen duunarin rahat mene kokonaan veroihin ja asumiskuluihin. Verovapaiden ammattiliikkeiden ja optioita jakavien vakuutusyhtiöiden, ei tulisi rikastua suomalaisen duunarin asumisesta. Valtion tulisikin huolehtia siitä, ettei asuntojen hinnat nousisi lainkaan seuraavien vuosien aikana, helpottamalla rakennusmääräyksiä ja pakottamalla kasvukunnat kaavoittamaan kohtuuhintaisia tontteja. &nbsp;&nbsp;</p><p>Valtion tehtävänä ei ole rahoittaa Viron valtiota, holhouspolitiikan nimissä tehtävillä veronkorotuksilla. Suomalaisella duunarilla tulee olla edellytykset ostaa alkoholinsa kotimaasta, kohtuullisella haittaverolla, sillä jollakin ne alkoholista koituvat kulutkin on suomalaisen duunarin loppupeleissä maksettava.</p><p>Valtion tehtävänä on toimia kansanvälisten sopimusten mukaisesti ja rajallisilla resursseilla huolehdittava niistä, jotka oikeasti turvaa maastamme hakevat. Valtion on kuitenkin huolehdittava, ettei maastamme kehity ovet avoinna olevaa tupaa, jonne tullaan ja mennään ovet paukkuen. Valtion on huolehdittava siitä, että meillä on riittävät resurssit autettavien kotouttamiseen. Valtion tulee huolehtia myös siitä, että &rdquo;maassa maan tavalla&rdquo;-periaatetta noudatetaan ja kantaväestön oikeuksia ei poljeta, vaan kunnioitetaan.</p><p>Valtion tehtävänä ei ole säästää suomalaisen duunarin koulutuksesta, mutta valtion on harjoitettava sellaista politiikkaa, että koulutustamme tehostetaan ja turhaa byrokratiaa puretaan. Suomalainen duunari ei viisastu, vaikka hallinnollisia professoreja olisi maassamme maailman eniten. Suomalaisen duunarin arvo säilyy, kun valtio pystyy tukemaan jatkokoulutusta läpi työelämän. Valtion on kuitenkin huolehdittava siitä, ettei ilmaista koulutusta käytetä vaan huvin vuoksi hyväksi, sillä kolmen tutkinnon duunareita ei voi muiden duunareiden rahoilla rahoittaa.</p><p>Valtion tehtävä ei ole nöyristellä työantaja- tai työntekijäjärjestöjen edessä. Suomalainen duunari on demokraattisissa vaaleissa valinnut hallituksen johtamaan valtiotamme. Hallituksen velvollisuutena on pitää tiukasti kiinni tästä vallasta ja käytettävä tarvittaessa kaikki lailliset keinot vallan palauttamiseksi hallitukselle. Luonnollisesti, on myös suomalaisen duunarin etu, että hallitus käy rakentavia keskusteluja työmarkkinajärjestöjen kanssa.</p><p>Valtion tulee huolehtia siitä, että yrityksillä on mahdollisuudet työllistää Suomessa asuvia duunareita.</p><p>Valtion on ennen kaikkea huolehdittava myös siitä, että suomalaisella duunarilla on taloudelliset edellytykset käyttää toisen suomalaisen duunarin palveluita arjessa. Nykyisin valtio ottaa liikaa välistä, edistäen työttömyyttä ja harmaata taloutta maassamme paljon enemmän, kuin Panama, tai muut veroparatiisit yhteensä! Tämä taas ajaa valtion ottamaan vielä enemmän välistä ja lainaamaan entistä enemmän maailmalta. Tässä oravanpyörässä suomalaisen duunarin kunto loppuu kesken ja olemme hetken kuluttua vain matkustajina pää alaspäin.</p><p>Vielä tänä vuonna tyydyn kirjoittamaan manifestin ja juhlin tätä suomalaisen työn päivää sunnuntaina Kaivohuoneella, nauttien toisten suomalaisten duunareiden tarjoilemasta alkoholista, josta on haittaverot maksettu moninkertaisesti kotimaahan! Jollei muutosta tapahdu, saatan ensi vuonna olla Kaivohuoneen sijaan barrikadeilla&hellip;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtion tehtävänä ei ole ylläpitää byrokratiaa, sillä siihen meillä suomalaisilla duunareilla ei ole varaa! Suomalaiset duunarit haluavat suuremman osan, kuin 2 200 euroa, kulutukseen siitä 4 900 eurosta, jonka työantaja hänestä keskimäärin maksaa!

Valtion tehtävänä ei ole käyttää meidän suomalaisten duunareiden rahaa yritystukiin ja muihin turhuuksiin. Oikeilla veroratkaisuilla elinvoimaiset yritykset pystyvät hankkimaan itse rahoituksensa kasvuun ja suomalaisten duunareiden palkkaamiseen. Oikeat veroratkaisut, yhdistettynä byrokratian nopeaan purkuun, houkuttelisivat myös ulkomaisia yhtiöitä ja investointeja maahamme. Valtion tehtävänä ei ole myöskään toimia pörssisijoittajana. Rahat tulisi sijoittaa sellaiseen infrastruktuuriin, jolla parannettaisiin Suomessa toimivien yritysten kilpailukykyä.

Valtion tehtävänä on harjoittaa uskottavaa talouspolitiikkaa. Viimeisten hallitusten toimet, ovat saaneet jopa hölmöläisten yrityksen kantaa valoa säkissä, vaikuttamaan älylliseltä toiminnalta.

Valtion tehtävänä ei ole verottaa suomalaista duunaria hengiltä, jotta osa kansasta voisi maata vain sohvalla, sillä siihen suomalaisella duunarilla ei ole varaa. Valtion tehtävänä on kuitenkin huolehtia niistä vähäosaisista, joita on kohdannut huono onni, ja jotka eivät oikeasti pysty huolehtimaan itsestään. Valtion tehtävänä on huolehtia myös niistä, jotka ovat jo oman työpanoksensa yhteiskunnalle antaneet. Valtion tehtävänä on tehdä tämä selväksi kaikille ja varmistaa keinoja kaihtamatta, ettei mukana ole yhtä ainutta vapaamatkustajaa.

Valtion tehtävänä on huolehtia siitä, ettei suomalaisen duunarin rahat mene kokonaan veroihin ja asumiskuluihin. Verovapaiden ammattiliikkeiden ja optioita jakavien vakuutusyhtiöiden, ei tulisi rikastua suomalaisen duunarin asumisesta. Valtion tulisikin huolehtia siitä, ettei asuntojen hinnat nousisi lainkaan seuraavien vuosien aikana, helpottamalla rakennusmääräyksiä ja pakottamalla kasvukunnat kaavoittamaan kohtuuhintaisia tontteja.   

Valtion tehtävänä ei ole rahoittaa Viron valtiota, holhouspolitiikan nimissä tehtävillä veronkorotuksilla. Suomalaisella duunarilla tulee olla edellytykset ostaa alkoholinsa kotimaasta, kohtuullisella haittaverolla, sillä jollakin ne alkoholista koituvat kulutkin on suomalaisen duunarin loppupeleissä maksettava.

Valtion tehtävänä on toimia kansanvälisten sopimusten mukaisesti ja rajallisilla resursseilla huolehdittava niistä, jotka oikeasti turvaa maastamme hakevat. Valtion on kuitenkin huolehdittava, ettei maastamme kehity ovet avoinna olevaa tupaa, jonne tullaan ja mennään ovet paukkuen. Valtion on huolehdittava siitä, että meillä on riittävät resurssit autettavien kotouttamiseen. Valtion tulee huolehtia myös siitä, että ”maassa maan tavalla”-periaatetta noudatetaan ja kantaväestön oikeuksia ei poljeta, vaan kunnioitetaan.

Valtion tehtävänä ei ole säästää suomalaisen duunarin koulutuksesta, mutta valtion on harjoitettava sellaista politiikkaa, että koulutustamme tehostetaan ja turhaa byrokratiaa puretaan. Suomalainen duunari ei viisastu, vaikka hallinnollisia professoreja olisi maassamme maailman eniten. Suomalaisen duunarin arvo säilyy, kun valtio pystyy tukemaan jatkokoulutusta läpi työelämän. Valtion on kuitenkin huolehdittava siitä, ettei ilmaista koulutusta käytetä vaan huvin vuoksi hyväksi, sillä kolmen tutkinnon duunareita ei voi muiden duunareiden rahoilla rahoittaa.

Valtion tehtävä ei ole nöyristellä työantaja- tai työntekijäjärjestöjen edessä. Suomalainen duunari on demokraattisissa vaaleissa valinnut hallituksen johtamaan valtiotamme. Hallituksen velvollisuutena on pitää tiukasti kiinni tästä vallasta ja käytettävä tarvittaessa kaikki lailliset keinot vallan palauttamiseksi hallitukselle. Luonnollisesti, on myös suomalaisen duunarin etu, että hallitus käy rakentavia keskusteluja työmarkkinajärjestöjen kanssa.

Valtion tulee huolehtia siitä, että yrityksillä on mahdollisuudet työllistää Suomessa asuvia duunareita.

Valtion on ennen kaikkea huolehdittava myös siitä, että suomalaisella duunarilla on taloudelliset edellytykset käyttää toisen suomalaisen duunarin palveluita arjessa. Nykyisin valtio ottaa liikaa välistä, edistäen työttömyyttä ja harmaata taloutta maassamme paljon enemmän, kuin Panama, tai muut veroparatiisit yhteensä! Tämä taas ajaa valtion ottamaan vielä enemmän välistä ja lainaamaan entistä enemmän maailmalta. Tässä oravanpyörässä suomalaisen duunarin kunto loppuu kesken ja olemme hetken kuluttua vain matkustajina pää alaspäin.

Vielä tänä vuonna tyydyn kirjoittamaan manifestin ja juhlin tätä suomalaisen työn päivää sunnuntaina Kaivohuoneella, nauttien toisten suomalaisten duunareiden tarjoilemasta alkoholista, josta on haittaverot maksettu moninkertaisesti kotimaahan! Jollei muutosta tapahdu, saatan ensi vuonna olla Kaivohuoneen sijaan barrikadeilla… 

]]>
13 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216186-wappu-manifestini#comments Thu, 28 Apr 2016 19:36:06 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216186-wappu-manifestini
Ravintoloiden alkoholin alv:n lasku olisi investointi hyvinvointiin http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214401-ravintoloiden-alkoholin-alvn-lasku-olisi-investointi-hyvinvointiin <p>Olen kuullut useasta eri lähteestä, että pitkäaikainen unelmani ravintoloissa myytävän alkoholin arvonlisäveron laskemisesta ruoan tasolle alkaa saamaan kannatusta muiltakin, kuin edustaja Pelkoselta (Kok.), joka on jo vuosia ajanut tätä tolkullista asiaa. Itseasiassa kaikissa hallituspuolueiden (Kok., Kesk. &amp; PS) eduskuntaryhmissä asialle alkaa löytymään sen verran tukea, ettei se ole enää edes vain yhden ihmisen unelma. Tämä olisi myös uudistus, jota ei vastustettaisi edes oppositiossa ja jolle sosiaalisessa mediassa jopa Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry on näyttänyt vihreää valoa.</p><p>Ravintola-ala on juuri se ala, joka on kaikkein eniten kärsinyt maamme poukkoilevasta alkoholipolitiikasta (kts. <a href="http://www.libera.fi/blogi/holhouksen-hirsipuu/" title="http://www.libera.fi/blogi/holhouksen-hirsipuu/">http://www.libera.fi/blogi/holhouksen-hirsipuu/</a>). Luonnollisesti myös meillä ravintoloitsijoilla on peiliin katsomista siinä, että ravintoloissa kulutettavan alkoholin määrä maamme kokonaiskulutuksesta viimeisen 20 vuoden aikana on vähentynyt reilusta paristakymmenestä prosentista kymmeneen prosenttiin, kun vastaavasti omatuonnin (=Virosta ostetun) osuus on noussut kymmenellä prosentilla, jo reiluun kahteenkymmeneen prosenttiin. Silti väitän, että merkittävässä osassa ovat tässä muutoksessa olleet nimenomaan huonot poliittiset päätökset. Tässäkin asiassa me ravintoloitsijat voimme tietenkin katsoa peiliin ja todeta, ettemme olleet tehneet tarpeeksi edunvalvontaa, kun annoimme politikkojen kieltää mm. happy hour-markkinoinnin ja nostaa alkoholiveroa mielin määrin useamman vuoden aikana! Emme myöskään haastaneet riittävän kuuluvasti epäluotettavina pitämiämme Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitoksen (THL) matkustajatuontitilastoja ja muuta terveyspropagandaa, joka väistämättä vaikutti poliitikkojen päätöksentekoon.</p><p>Minua neuvottiin aikoinaan, jopa omassa edunvalvontajärjestössämme, unohtamaan haaveet alkoholin matalammasta alv:sta ravintoloissa. Virkamiesten kanssa jutellessani, myös he ilmoittivat tuollaisen ajatuksen olevan poliittisesti utopistinen, vaikka sillä voisikin olla kansantaloudellisia perusteita. Myönnän, että tuolloin myös kansan syvät rivit olisivat voineet olla ajatuksiani vastaan, sillä tuolloin enemmistö kansasta vielä halusi tiukentaa alkoholipolitiikkaa, muuallakin kuin THL:n tutkimustuloksissa. Onneksi asenteet ovat muuttuneet ja enemmistö suomalaisista tukee liberaalimpaa alkoholipolitiikkaa, vaikka vielä THL:n otsikoinnit saattavat virheellisesti antaa ymmärtää muuta. Myös edunvaltajärjestömme on terävöittänyt toimintaa ja taistelee nyt tosissaan uusien työpaikkojen puolesta alallemme, pyrkien alentamaan anniskelun alv:ta ja jopa poistamaan uudesta alkoholilaista happy hour -markkinointirajoitukset.</p><p>Näen ravintoloissa myytävän alkoholin alv:n laskun paljon suurempana asiana, kuin pelkkänä matemaattisena yhtälönä, jossa valtiolta lähtee arvonlisäverotuloja, jotka sitten laskelmien tekijöistä, tai paremminkin tilaajista riippuen, osittain tai kokonaan, korvautuvat tuloveroilla, kasvavilla yhteisöveroilla, pienemmillä työttömyyskustannuksilla, nousevilla alkoholiverotuloilla, ym. Tiedän kuitenkin, että se loisi uskoa alamme tulevaisuuteen ja sitä kautta avaisi investointihanoja, jotka puolestaan näkyisivät uusina työpaikkoina, jotka työllistäisivät enimmäkseen alle 25-vuotiaita työttömiä, joita maastamme löytyy jo lähes 50 000!</p><p>Uskon, että tämän myötä pystyisimme myös kehittämään kotimaisia matkailualan palveluita sellaiselle tasolle, että ne kelpaisivat ja jopa houkuttelisivat ihmisiä ympäri maailman käyttämään alamme palveluita juuri täällä Suomessa. Emme pysty luomaan riittävän tasokkaita palveluita pelkästään turisteille, siihen tarvitaan myös toimivat kotimarkkinat. Meidän pitää pystyä houkuttelemaan myös suomalaiset kodeistansa ravintoloihin muulloinkin, kuin perjantaisin ja lauantaisin. Tähän auttaisi varmasti viinien ja oluiden edullisemmat hinnat. Tosin tämänkin blogin kommenttikenttä tulee todennäköisesti täyttymään sen suuntaisista kommenteista, että veroale valuisi vain meidän ahneiden ravintoloitsijoiden taskuun, tai 50 sentin alennus tuoppiin ei ole vielä riittävän tuntuva!</p><p>En kuitenkaan usko, että alkoholiongelmia maassamme tullaan ratkaisemaan nykyistä holhouspolitiikkaa kiristämällä, tai sitä jatkamalla. Meillä on 1800 -luvulta lähtien harjoitettu tätä ja kuitenkin monessa muussa huomattavasti liberaalimmassa EU-maassa alkoholia käytetään olennaisesti vähemmän ja varsinkin sen nauttiminen jakaantuu useammalle päivälle kotimaisen viikonloppukäytön sijaan. Ymmärtääkseni kieltolakia harjoittavasta Iranista löytyykin eniten alkoholisteja ja huumeiden ongelmakäyttäjiä, kuin mistään muualta maailmasta. Uskon vahvasti, että alkoholiongelmia voitaisiin hoitaa ja vähentää luomalla maahamme työpaikkoja, joita esimerkiksi juuri ravintoloissa myytävän alkoholin alv:n lasku loisi! Väitän, että työttömyys on yksi maamme suurimmista yksittäisistä taustatekijöistä alkoholismissa.</p><p>Pettymyksekseni olen kuullut, että vieläkin löytyy tahoja, jotka ovat valmiita antamaan marginaalisia helpotuksia ravintoloille, kuten kahden annoksen myyntioikeiden, mutta ovat samaan aikaan lisäämässä mm. mainonnanrajoituksia. Vaikka tämä ei sinänsä enää vaikuta ravintola-alaamme, koska päättäjät suuressa viisaudessaan veivät meiltä keinot markkinoida jo 2008, niin vastustan tällaista henkeen ja vereen! Olen valmiina jatkamaan mieluummin nykyisillä säännöksillä, kuin hiljaa suostumaan tällaisiin lehmänkauppoihin ja tuhoamaan lisää työpaikkoja maastamme uusilla järjettömillä rajoituksilla. Tällaiset uudet rajoitukset markkinoinnissa auttaisivat vain ulkomaisia brändejä ja ennen kaikkea, valitettavasti tuhoaisi lisää kotimaisia työpaikkoja, niin panimo- ja alkoholivalmistuksesta kuin maataloudesta ja kuljetusalaltakin. Pahimmillaan nämä uudet rajoitukset lisäisivät siis ainoastaan alkoholismia maassamme.</p><p>Arvonlisäveron laskua vastustavat huomauttavat, ettei se käy, varsinkaan nyt, kun kaikesta muusta pitää samaan aikaan leikata. Yritysmaailmassakin tiukissa tilanteissa sorrutaan usein leikkaamaan vääristä paikoista, kuten myynnistä ja markkinoinnista, kun juuri niihin pitäisi huonoina aikoina panostaa. Tässä pätee sama yhtälö. Tällä veronlaskulla valtio investoisi palvelualaan, jolloin muut verotulot nousisivat ja loisimme niitä kipeästi kaivattuja työpaikkoja. Investoinnilla on varmasti valtiolle parempi sijoitetun pääoman tuotto, kuin esimerkiksi tehdyllä Tavivaara-sijoituksella. Lupaan meidän yhtiömme luovan nuorille 500 uutta työpaikkaa ravintola-alalle seuraavan 3 vuoden aikana, mikäli hallituksesta löytyy rohkeutta sijoittaa palvelualan työpaikkoihin alentamalla anniskelun alv:ta, sekä purkaa alaltamme turhaa byrokratiaa, vaarantamatta kotimaisen panimo- ja alkoholiteollisuuden työpaikkoja kiristämällä tarpeettomasti esimerkiksi mainonnan järjettömiä sääntöjä entisestään!</p><p>&nbsp;<a class="_58cn" href="https://www.facebook.com/hashtag/alv14?source=feed_text&amp;story_id=10154033664783270">‪#&lrm;ALV14‬</a><a class="_58cn" href="https://www.facebook.com/hashtag/lis%C3%A4%C3%A4ty%C3%B6paikkoja?source=feed_text&amp;story_id=10154033664783270">‪ #&lrm;lisäätyöpaikkoja‬</a>&nbsp;<a class="_58cn" href="https://www.facebook.com/hashtag/sijoitusloistavallaroilla?source=feed_text&amp;story_id=10154033664783270">‪#&lrm;sijoitusloistavallaroilla‬</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen kuullut useasta eri lähteestä, että pitkäaikainen unelmani ravintoloissa myytävän alkoholin arvonlisäveron laskemisesta ruoan tasolle alkaa saamaan kannatusta muiltakin, kuin edustaja Pelkoselta (Kok.), joka on jo vuosia ajanut tätä tolkullista asiaa. Itseasiassa kaikissa hallituspuolueiden (Kok., Kesk. & PS) eduskuntaryhmissä asialle alkaa löytymään sen verran tukea, ettei se ole enää edes vain yhden ihmisen unelma. Tämä olisi myös uudistus, jota ei vastustettaisi edes oppositiossa ja jolle sosiaalisessa mediassa jopa Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry on näyttänyt vihreää valoa.

Ravintola-ala on juuri se ala, joka on kaikkein eniten kärsinyt maamme poukkoilevasta alkoholipolitiikasta (kts. http://www.libera.fi/blogi/holhouksen-hirsipuu/). Luonnollisesti myös meillä ravintoloitsijoilla on peiliin katsomista siinä, että ravintoloissa kulutettavan alkoholin määrä maamme kokonaiskulutuksesta viimeisen 20 vuoden aikana on vähentynyt reilusta paristakymmenestä prosentista kymmeneen prosenttiin, kun vastaavasti omatuonnin (=Virosta ostetun) osuus on noussut kymmenellä prosentilla, jo reiluun kahteenkymmeneen prosenttiin. Silti väitän, että merkittävässä osassa ovat tässä muutoksessa olleet nimenomaan huonot poliittiset päätökset. Tässäkin asiassa me ravintoloitsijat voimme tietenkin katsoa peiliin ja todeta, ettemme olleet tehneet tarpeeksi edunvalvontaa, kun annoimme politikkojen kieltää mm. happy hour-markkinoinnin ja nostaa alkoholiveroa mielin määrin useamman vuoden aikana! Emme myöskään haastaneet riittävän kuuluvasti epäluotettavina pitämiämme Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitoksen (THL) matkustajatuontitilastoja ja muuta terveyspropagandaa, joka väistämättä vaikutti poliitikkojen päätöksentekoon.

Minua neuvottiin aikoinaan, jopa omassa edunvalvontajärjestössämme, unohtamaan haaveet alkoholin matalammasta alv:sta ravintoloissa. Virkamiesten kanssa jutellessani, myös he ilmoittivat tuollaisen ajatuksen olevan poliittisesti utopistinen, vaikka sillä voisikin olla kansantaloudellisia perusteita. Myönnän, että tuolloin myös kansan syvät rivit olisivat voineet olla ajatuksiani vastaan, sillä tuolloin enemmistö kansasta vielä halusi tiukentaa alkoholipolitiikkaa, muuallakin kuin THL:n tutkimustuloksissa. Onneksi asenteet ovat muuttuneet ja enemmistö suomalaisista tukee liberaalimpaa alkoholipolitiikkaa, vaikka vielä THL:n otsikoinnit saattavat virheellisesti antaa ymmärtää muuta. Myös edunvaltajärjestömme on terävöittänyt toimintaa ja taistelee nyt tosissaan uusien työpaikkojen puolesta alallemme, pyrkien alentamaan anniskelun alv:ta ja jopa poistamaan uudesta alkoholilaista happy hour -markkinointirajoitukset.

Näen ravintoloissa myytävän alkoholin alv:n laskun paljon suurempana asiana, kuin pelkkänä matemaattisena yhtälönä, jossa valtiolta lähtee arvonlisäverotuloja, jotka sitten laskelmien tekijöistä, tai paremminkin tilaajista riippuen, osittain tai kokonaan, korvautuvat tuloveroilla, kasvavilla yhteisöveroilla, pienemmillä työttömyyskustannuksilla, nousevilla alkoholiverotuloilla, ym. Tiedän kuitenkin, että se loisi uskoa alamme tulevaisuuteen ja sitä kautta avaisi investointihanoja, jotka puolestaan näkyisivät uusina työpaikkoina, jotka työllistäisivät enimmäkseen alle 25-vuotiaita työttömiä, joita maastamme löytyy jo lähes 50 000!

Uskon, että tämän myötä pystyisimme myös kehittämään kotimaisia matkailualan palveluita sellaiselle tasolle, että ne kelpaisivat ja jopa houkuttelisivat ihmisiä ympäri maailman käyttämään alamme palveluita juuri täällä Suomessa. Emme pysty luomaan riittävän tasokkaita palveluita pelkästään turisteille, siihen tarvitaan myös toimivat kotimarkkinat. Meidän pitää pystyä houkuttelemaan myös suomalaiset kodeistansa ravintoloihin muulloinkin, kuin perjantaisin ja lauantaisin. Tähän auttaisi varmasti viinien ja oluiden edullisemmat hinnat. Tosin tämänkin blogin kommenttikenttä tulee todennäköisesti täyttymään sen suuntaisista kommenteista, että veroale valuisi vain meidän ahneiden ravintoloitsijoiden taskuun, tai 50 sentin alennus tuoppiin ei ole vielä riittävän tuntuva!

En kuitenkaan usko, että alkoholiongelmia maassamme tullaan ratkaisemaan nykyistä holhouspolitiikkaa kiristämällä, tai sitä jatkamalla. Meillä on 1800 -luvulta lähtien harjoitettu tätä ja kuitenkin monessa muussa huomattavasti liberaalimmassa EU-maassa alkoholia käytetään olennaisesti vähemmän ja varsinkin sen nauttiminen jakaantuu useammalle päivälle kotimaisen viikonloppukäytön sijaan. Ymmärtääkseni kieltolakia harjoittavasta Iranista löytyykin eniten alkoholisteja ja huumeiden ongelmakäyttäjiä, kuin mistään muualta maailmasta. Uskon vahvasti, että alkoholiongelmia voitaisiin hoitaa ja vähentää luomalla maahamme työpaikkoja, joita esimerkiksi juuri ravintoloissa myytävän alkoholin alv:n lasku loisi! Väitän, että työttömyys on yksi maamme suurimmista yksittäisistä taustatekijöistä alkoholismissa.

Pettymyksekseni olen kuullut, että vieläkin löytyy tahoja, jotka ovat valmiita antamaan marginaalisia helpotuksia ravintoloille, kuten kahden annoksen myyntioikeiden, mutta ovat samaan aikaan lisäämässä mm. mainonnanrajoituksia. Vaikka tämä ei sinänsä enää vaikuta ravintola-alaamme, koska päättäjät suuressa viisaudessaan veivät meiltä keinot markkinoida jo 2008, niin vastustan tällaista henkeen ja vereen! Olen valmiina jatkamaan mieluummin nykyisillä säännöksillä, kuin hiljaa suostumaan tällaisiin lehmänkauppoihin ja tuhoamaan lisää työpaikkoja maastamme uusilla järjettömillä rajoituksilla. Tällaiset uudet rajoitukset markkinoinnissa auttaisivat vain ulkomaisia brändejä ja ennen kaikkea, valitettavasti tuhoaisi lisää kotimaisia työpaikkoja, niin panimo- ja alkoholivalmistuksesta kuin maataloudesta ja kuljetusalaltakin. Pahimmillaan nämä uudet rajoitukset lisäisivät siis ainoastaan alkoholismia maassamme.

Arvonlisäveron laskua vastustavat huomauttavat, ettei se käy, varsinkaan nyt, kun kaikesta muusta pitää samaan aikaan leikata. Yritysmaailmassakin tiukissa tilanteissa sorrutaan usein leikkaamaan vääristä paikoista, kuten myynnistä ja markkinoinnista, kun juuri niihin pitäisi huonoina aikoina panostaa. Tässä pätee sama yhtälö. Tällä veronlaskulla valtio investoisi palvelualaan, jolloin muut verotulot nousisivat ja loisimme niitä kipeästi kaivattuja työpaikkoja. Investoinnilla on varmasti valtiolle parempi sijoitetun pääoman tuotto, kuin esimerkiksi tehdyllä Tavivaara-sijoituksella. Lupaan meidän yhtiömme luovan nuorille 500 uutta työpaikkaa ravintola-alalle seuraavan 3 vuoden aikana, mikäli hallituksesta löytyy rohkeutta sijoittaa palvelualan työpaikkoihin alentamalla anniskelun alv:ta, sekä purkaa alaltamme turhaa byrokratiaa, vaarantamatta kotimaisen panimo- ja alkoholiteollisuuden työpaikkoja kiristämällä tarpeettomasti esimerkiksi mainonnan järjettömiä sääntöjä entisestään!

 ‪#‎ALV14‬‪ #‎lisäätyöpaikkoja‬ ‪#‎sijoitusloistavallaroilla‬

]]>
5 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214401-ravintoloiden-alkoholin-alvn-lasku-olisi-investointi-hyvinvointiin#comments Raha Alkoholipolitiikka Arvonlisävero Palveluala Mon, 28 Mar 2016 09:21:38 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214401-ravintoloiden-alkoholin-alvn-lasku-olisi-investointi-hyvinvointiin
Avoin kirje PAMin puheenjohtajalle Ann Selinille http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213340-avoin-kirje-pamin-puheenjohtajalle-ann-selinille <p>Arvoisa Ann Selin,</p><p>Ymmärrän osittain järjestönne viimeviikkoisen yllätyspäätöksen. Tiedän varsin hyvin, että ainakin liittonne edustamien ravintolatyöntekijöiden palkkatasot eivät ole kehittyneet yhtä nopeasti kuin esimerkiksi pääkaupunkiseudun asumiskustannukset. Valitettavasti tämä johtuu osittain myös siitä, että hallitusten tekemät veronkorotukset ovat lihottaneet pääosin väärän maan valtiovarainministeriön pussia. Varsinkin alkoholiveronkorotukset ovat rankaisseet jo useaan otteeseen kotimaista ravintola-&nbsp; ja matkailualaa ja sitä kautta jäsentenne ansiotulokehitystä.</p><p>Minulle on täysin selvää ettei liittonne jäsenellä ole varaa käyttää liittonne toisen jäsenen palveluita kotimaassa riittävästi. Esimerkiksi ravintola-alan palveluiden käytön sijaan jäsentenne kannattaa suunnata pari kertaa vuodessa &rdquo;etelästadiin&rdquo; ja nauttia Saku &ndash;oluet kotisohvillaan. Panimoliitto on turhaan vaatinut kansanedustaja Jaana Pelkosen lakialoitteen, koskien kotimaisissa ravintoloissa myytävän alkoholin alv:n laskemista ruuan tasolle, läpimenemistä Eduskunnassa. Vaikka aloitteelle löytyy kannatusta lähes kaikissa puolueissa, niin hallituksessa kuin oppositiossakin, vastustavat muutamat vaikutusvaltaiset poliitikot sitä silti.</p><p>Mielestäni teidän johtamallanne liitolla olisi nyt täydellinen paikka vaatia ja saada tämä alv:n lasku läpi. Näin voisitte luoda järjestönne jäsenille lisää työpaikkoja kotimaisille palvelualoille. Uskon, että voisitte saada jopa uusia jäseniä tällaisilla avauksilla. Lisäksi avaisin keskustelun maamme suurimman vuokranantajan VVO:n hallituksessa jo tehtyjen vuokrankorotusten perumisesta ja vuokrien jäädyttämisestä, ainakin siihen saakka, kunnes meillä on taas varaa alkaa maksamaan jäsenillenne parempia palkkoja. VVO:n linjalla, alan suurimpana, on luonnollisesti suuri merkitys koko markkinoihin.&nbsp; Korkeat työllistämiskulut yhdistettynä korkeisiin asumiskuluihin on murhaa koko palvelualalle, kuten varmasti tiedätte! Nyt tarvitsemme esimerkillistä toimintaa myös liitoilta!</p><p>Toivoisin myös, että voisimme keskustella rakentavasti sunnuntailisistä ravintola-alalla. Ymmärrän paremmin kuin hyvin, ettemme voi niistä luopua, jos tulonmenetystä ei kompensoida muulla tavalla, sillä kyllä heidänkin pitää pystyä syömään edes kotonaan! Näen silti, että koko ala hyötyisi siitä, jos sunnuntain palkkaus ei eroaisi muista päivistä. Tällä tavalla loisimme alalle lisää työpaikkoja ja maineemme matkailumaana paranisi, kun ruokaa saisi sunnuntaisin muualtakin kuin ABC:ltä. Haluaisin muistuttaa, ettemme pysty kehittämään ravintola- ja matkailualan palveluita riittävän kilpailukykyisiksi ilman toimivia sisämarkkinoita. Jos teidän jäsenillä, eli palvelualan työntekijöillä, ei ole varaa käyttää näitä palveluita, niin ei niitä pystytä kannattavasti tuottamaan myöskään pelkästään ulkomaalaisia turisteja varten.</p><p>Lopuksi haluaisin toivottaa Teille rakentavia neuvotteluja ja toivoisin Teidän onnistuvan tuomaan sellaisia &rdquo;out of the box&rdquo;- ratkaisuja pöytää kevään mittaan, joista kaikki palvelualalla työskentelevät hyötyisivät. Mielestäni vastakkainasettelun aika, ainakin palvelualalla, kuuluu aikaan ennen meitä!</p><p>Yhteistyöterveisin,</p><p>Antti Raunio</p> Arvoisa Ann Selin,

Ymmärrän osittain järjestönne viimeviikkoisen yllätyspäätöksen. Tiedän varsin hyvin, että ainakin liittonne edustamien ravintolatyöntekijöiden palkkatasot eivät ole kehittyneet yhtä nopeasti kuin esimerkiksi pääkaupunkiseudun asumiskustannukset. Valitettavasti tämä johtuu osittain myös siitä, että hallitusten tekemät veronkorotukset ovat lihottaneet pääosin väärän maan valtiovarainministeriön pussia. Varsinkin alkoholiveronkorotukset ovat rankaisseet jo useaan otteeseen kotimaista ravintola-  ja matkailualaa ja sitä kautta jäsentenne ansiotulokehitystä.

Minulle on täysin selvää ettei liittonne jäsenellä ole varaa käyttää liittonne toisen jäsenen palveluita kotimaassa riittävästi. Esimerkiksi ravintola-alan palveluiden käytön sijaan jäsentenne kannattaa suunnata pari kertaa vuodessa ”etelästadiin” ja nauttia Saku –oluet kotisohvillaan. Panimoliitto on turhaan vaatinut kansanedustaja Jaana Pelkosen lakialoitteen, koskien kotimaisissa ravintoloissa myytävän alkoholin alv:n laskemista ruuan tasolle, läpimenemistä Eduskunnassa. Vaikka aloitteelle löytyy kannatusta lähes kaikissa puolueissa, niin hallituksessa kuin oppositiossakin, vastustavat muutamat vaikutusvaltaiset poliitikot sitä silti.

Mielestäni teidän johtamallanne liitolla olisi nyt täydellinen paikka vaatia ja saada tämä alv:n lasku läpi. Näin voisitte luoda järjestönne jäsenille lisää työpaikkoja kotimaisille palvelualoille. Uskon, että voisitte saada jopa uusia jäseniä tällaisilla avauksilla. Lisäksi avaisin keskustelun maamme suurimman vuokranantajan VVO:n hallituksessa jo tehtyjen vuokrankorotusten perumisesta ja vuokrien jäädyttämisestä, ainakin siihen saakka, kunnes meillä on taas varaa alkaa maksamaan jäsenillenne parempia palkkoja. VVO:n linjalla, alan suurimpana, on luonnollisesti suuri merkitys koko markkinoihin.  Korkeat työllistämiskulut yhdistettynä korkeisiin asumiskuluihin on murhaa koko palvelualalle, kuten varmasti tiedätte! Nyt tarvitsemme esimerkillistä toimintaa myös liitoilta!

Toivoisin myös, että voisimme keskustella rakentavasti sunnuntailisistä ravintola-alalla. Ymmärrän paremmin kuin hyvin, ettemme voi niistä luopua, jos tulonmenetystä ei kompensoida muulla tavalla, sillä kyllä heidänkin pitää pystyä syömään edes kotonaan! Näen silti, että koko ala hyötyisi siitä, jos sunnuntain palkkaus ei eroaisi muista päivistä. Tällä tavalla loisimme alalle lisää työpaikkoja ja maineemme matkailumaana paranisi, kun ruokaa saisi sunnuntaisin muualtakin kuin ABC:ltä. Haluaisin muistuttaa, ettemme pysty kehittämään ravintola- ja matkailualan palveluita riittävän kilpailukykyisiksi ilman toimivia sisämarkkinoita. Jos teidän jäsenillä, eli palvelualan työntekijöillä, ei ole varaa käyttää näitä palveluita, niin ei niitä pystytä kannattavasti tuottamaan myöskään pelkästään ulkomaalaisia turisteja varten.

Lopuksi haluaisin toivottaa Teille rakentavia neuvotteluja ja toivoisin Teidän onnistuvan tuomaan sellaisia ”out of the box”- ratkaisuja pöytää kevään mittaan, joista kaikki palvelualalla työskentelevät hyötyisivät. Mielestäni vastakkainasettelun aika, ainakin palvelualalla, kuuluu aikaan ennen meitä!

Yhteistyöterveisin,

Antti Raunio

]]>
35 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213340-avoin-kirje-pamin-puheenjohtajalle-ann-selinille#comments Kotimaa Alkoholi alkoholipolitiikka Yhteiskuntasopimus Tue, 08 Mar 2016 20:38:10 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213340-avoin-kirje-pamin-puheenjohtajalle-ann-selinille
THL:n mielenkiintoinen otsikointi romuttaa tutkimuksen puolueettomuuden http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211658-thln-mielenkiintoinen-otsikointi-romuttaa-tutkimuksen-puolueettomuuden <p>&rdquo;Puolueeton&rdquo; THL uutisoi tänään suuresti mm. sosiaalisessa mediassa: &rdquo;Kansa ei toivo väljempää alkoholipolitiikkaa&rdquo;. Uutisointi liittyi juuri valmistuneeseen väestön alkoholipoliittisia mielipiteitä mittaavaan mielipidetiedusteluun. Tutkimuksen toteutti TNS Gallup Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ja Alkon toimeksiannosta. Luettuani tutkimustulokset totuudenmukaisempi otsikko olisi mielestäni: &rdquo;Ainoastaan 10% suomalaisista haluaisi tiukentaa nykyistä alkoholipolitiikkaa. Tämä on vähemmän kuin koskaan ennen, sitten vuoden 1995&rdquo;.</p><p>Valitettavasti en löytänyt tutkimusta kokonaisuudessaan, mutta luonnollisesti tämä otsikointi laittaa epäilemään koko tutkimuksen puolueettomuutta ja mm. sitä kuinka kysymysasettelu on tehty? Kysymysasettelulla saadaan aikaiseksi juuri sellainen tulos kuin halutaan. Myös mm. lehtien tekemät laajemmat kyselyt ja niiden tulokset laittaa epäilemään tämän kyseisen tutkimuksen tuloksia. Osassa niistä lähes 90% suomalaisista ovat halunneet liberaalimpaa alkoholipolitiikkaa.</p><p>Näyttääkin siltä, että useat veronmaksajien kustantamat tahot ovat alkaneet lobbaamaan tiukennuksien puolesta kyseenalaisilla tutkimuksilla ja niiden uutisoinneilla näin uuden alkoholilain valmistelun alla. Luin juuri suurin otsikoin myös toisesta THL:n tiedotteesta, että matkustajatuonti olisi laskenut viime vuonna 4% edellisvuoden luvuista. Hieno uutinen monella tavalla, jos se myös pitäisi varmasti paikkansa ja prosenttiluku olisi 40. Täytyy muistaa, että maassamme oli aikoinaan tilanne, jolloin matkustajatuonti oli ainoastaan 10% kokonaiskulutuksesta ja ravintoloissa myydyn alkoholin osuus yli 20%. Vielä tuon 4% laskunkin jälkeen matkustajatuonti edustaa yli 20% kokonaiskulutuksesta ja ravintoloiden osuus on ainoastaan 10% luokkaa. Valitettavasti tämä 4% lasku mahtuu varmasti myös tämän kyselytutkimuksen virhemarginaalin piiriin. Vielä kun muistaa usean tahon irtisanoutuneen tuosta matkustajatuontikyselystä vuosia sitten juuri sen epäluetettavuuden johdosta, niin tulos on vieläkin epävarmempi. &nbsp;</p><p>On erittäin pelottavaa, että päättäjille luotettavaa taustatietoa päätöksiä varten tuottavilla laitoksilla/viranomaisilla on selkeästi omia agendoja ja päämääriä. Tästä syystä kehtaankin ehdottaa koko THL:n lopettamista turhan haittatiedon laitoksena, jonka ns. tutkimusten johdosta päättäjämme ovat tehneet useaan otteeseen virheellisiä päätöksiä alkoholipolitiikassa. Mielestäni paljon parempaan lopputulokseen pääsisimme, jos ohjaisimme THL:n budjetin puolueettomille yliopistoille tutkimuksia varten. Samalla yliopistomme saisivat tutkimustyöhön kipeästi tarvitsemiaan varoja.</p><p>Toivon, että median edustajat suhtautuvat hyvin kriittisesti kaikkiin lausuntoihin ja tutkimuksiin uuden alkoholilain valmistelun alla. Vielä enemmän toivon, että kansanedustajamme suhtautuisivat kerrankin varauksella heille annettavaan tietoon. Mielestäni tietyissä tapauksissa kansanedustajiemme tulisi asettaa jopa virkavastuuseen väärää tutkimustietoa heille syöttävät tahot.</p><p>Onneksi nykyisestä eduskunnasta löytyy yli puoluerajojen näihin tutkimuksiin kriittisesti suhtautuvia edustajia. Olenkin varma, että tällä kertaa tolkku voittaa ensimmäistä kertaa myös Arkadianmäellä ja saamme mahdollisesti jo vuonna 2017 voimaan astuvan uuden alkoholilain, joka purkaa turhaa sääntelyä ja ohjaa kulutusta eurooppalaiseen suuntaan, jolla lisättäisiin työllisyyttä, verotuloja, matkailua ja ennen kaikkea yksilön oikeuksia holhoamisen sijaan. Tuolloin myös alkoholin aiheuttamat haitat voisivat vähentyä ja valtiollamme olisi myös varaa niiden hoitamiseen jatkossa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Puolueeton” THL uutisoi tänään suuresti mm. sosiaalisessa mediassa: ”Kansa ei toivo väljempää alkoholipolitiikkaa”. Uutisointi liittyi juuri valmistuneeseen väestön alkoholipoliittisia mielipiteitä mittaavaan mielipidetiedusteluun. Tutkimuksen toteutti TNS Gallup Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ja Alkon toimeksiannosta. Luettuani tutkimustulokset totuudenmukaisempi otsikko olisi mielestäni: ”Ainoastaan 10% suomalaisista haluaisi tiukentaa nykyistä alkoholipolitiikkaa. Tämä on vähemmän kuin koskaan ennen, sitten vuoden 1995”.

Valitettavasti en löytänyt tutkimusta kokonaisuudessaan, mutta luonnollisesti tämä otsikointi laittaa epäilemään koko tutkimuksen puolueettomuutta ja mm. sitä kuinka kysymysasettelu on tehty? Kysymysasettelulla saadaan aikaiseksi juuri sellainen tulos kuin halutaan. Myös mm. lehtien tekemät laajemmat kyselyt ja niiden tulokset laittaa epäilemään tämän kyseisen tutkimuksen tuloksia. Osassa niistä lähes 90% suomalaisista ovat halunneet liberaalimpaa alkoholipolitiikkaa.

Näyttääkin siltä, että useat veronmaksajien kustantamat tahot ovat alkaneet lobbaamaan tiukennuksien puolesta kyseenalaisilla tutkimuksilla ja niiden uutisoinneilla näin uuden alkoholilain valmistelun alla. Luin juuri suurin otsikoin myös toisesta THL:n tiedotteesta, että matkustajatuonti olisi laskenut viime vuonna 4% edellisvuoden luvuista. Hieno uutinen monella tavalla, jos se myös pitäisi varmasti paikkansa ja prosenttiluku olisi 40. Täytyy muistaa, että maassamme oli aikoinaan tilanne, jolloin matkustajatuonti oli ainoastaan 10% kokonaiskulutuksesta ja ravintoloissa myydyn alkoholin osuus yli 20%. Vielä tuon 4% laskunkin jälkeen matkustajatuonti edustaa yli 20% kokonaiskulutuksesta ja ravintoloiden osuus on ainoastaan 10% luokkaa. Valitettavasti tämä 4% lasku mahtuu varmasti myös tämän kyselytutkimuksen virhemarginaalin piiriin. Vielä kun muistaa usean tahon irtisanoutuneen tuosta matkustajatuontikyselystä vuosia sitten juuri sen epäluetettavuuden johdosta, niin tulos on vieläkin epävarmempi.  

On erittäin pelottavaa, että päättäjille luotettavaa taustatietoa päätöksiä varten tuottavilla laitoksilla/viranomaisilla on selkeästi omia agendoja ja päämääriä. Tästä syystä kehtaankin ehdottaa koko THL:n lopettamista turhan haittatiedon laitoksena, jonka ns. tutkimusten johdosta päättäjämme ovat tehneet useaan otteeseen virheellisiä päätöksiä alkoholipolitiikassa. Mielestäni paljon parempaan lopputulokseen pääsisimme, jos ohjaisimme THL:n budjetin puolueettomille yliopistoille tutkimuksia varten. Samalla yliopistomme saisivat tutkimustyöhön kipeästi tarvitsemiaan varoja.

Toivon, että median edustajat suhtautuvat hyvin kriittisesti kaikkiin lausuntoihin ja tutkimuksiin uuden alkoholilain valmistelun alla. Vielä enemmän toivon, että kansanedustajamme suhtautuisivat kerrankin varauksella heille annettavaan tietoon. Mielestäni tietyissä tapauksissa kansanedustajiemme tulisi asettaa jopa virkavastuuseen väärää tutkimustietoa heille syöttävät tahot.

Onneksi nykyisestä eduskunnasta löytyy yli puoluerajojen näihin tutkimuksiin kriittisesti suhtautuvia edustajia. Olenkin varma, että tällä kertaa tolkku voittaa ensimmäistä kertaa myös Arkadianmäellä ja saamme mahdollisesti jo vuonna 2017 voimaan astuvan uuden alkoholilain, joka purkaa turhaa sääntelyä ja ohjaa kulutusta eurooppalaiseen suuntaan, jolla lisättäisiin työllisyyttä, verotuloja, matkailua ja ennen kaikkea yksilön oikeuksia holhoamisen sijaan. Tuolloin myös alkoholin aiheuttamat haitat voisivat vähentyä ja valtiollamme olisi myös varaa niiden hoitamiseen jatkossa.

]]>
2 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211658-thln-mielenkiintoinen-otsikointi-romuttaa-tutkimuksen-puolueettomuuden#comments Holhous Suomen alkoholilaki ja verotus Wed, 10 Feb 2016 16:53:06 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211658-thln-mielenkiintoinen-otsikointi-romuttaa-tutkimuksen-puolueettomuuden
Avoin kirje kansanedustajille http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209098-avoinkirje-kansanedustajille <p>Hyvät kansanedustajat,</p><p>Älkää unohtako viennin huumassa kotimarkkinoita. Luokaa Suomen palvelualalle 30 000 uutta työpaikkaa tekemällä muutama oikea päätös, sillä teillä on siihen valta ja mahdollisuus. Ajattelin ensin kirjoittaa joulupukille, sillä sen verran kuuroille korville palvelualojen toivomukset ovat tuntuneet menevän vuosien varrella, mutta olen kuitenkin aistinut, että tässä eduskunnassa on todellista asioiden muutoshalua, niin hallituspuolueiden, kuin oppositionkin riveissä.</p><p>Edustaja Pelkonen kerää parhaillaan nimiä lakialoitteeseen, jonka ansiosta voisimme lisätä merkittävästi työpaikkoja ravintola-alalle, mikäli anniskelun arvonlisäveroa laskettaisiin ruuan tasolle 14 prosenttiin. Lakialoitteen ansiosta uskon myös nykyisen kotona juomisen vähenevän ja ohjaavan alkoholinkäyttöä valvottuihin anniskeluravintoloihin. Luonnollisesti tuolloin tuotto OMALLE valtiollemme olisi kaikkein paras. Kotona nauttimisesta aiheutuu kaikkein eniten haittaa ympäristölle, kuluja yhteiskunnallemme ja yleensä erittäin vähän tai ei lainkaan verotuloja valtiolle. Kotoa löytyy myös usein Viron tuliaisten ansiosta sellainen varasto, että nauttijan kunto loppuu ennen kuin alkoholi. Tästä syystä onkin täysin tekopyhää vedota nykyisen politiikan saatavuuden rajoittamiseen. Nykyinen politiikka on tuonut viinavarastot koteihin ja sitä kautta ainoastaan lisännyt alkoholin saatavuutta monessa perheessä.</p><p>Edustaja Pelkosen aloitteen mennessä läpi ja uuden järkevän alkoholilain ansiosta meillä olisi mielestäni hyvät mahdollisuudet nostaa ravintoloissa kulutetun alkoholin osuus kokonaiskulutuksen nykyisestä 10 prosentista takaisin kaksikymmentä vuotta sitten olleeseen 20 prosenttiin. Tällöin loisimme myös yli 10 000 uutta työpaikkaa alallemme. Jos olisimme valmiina tukemaan ravintola-alaa samalla tavalla, kuin tuemme ulkomaalaista varustamotoimintaa, ravintoloissa kulutetun alkoholin osuus voisi helposti nousta eurooppalaiselle keskitasolle, 30 prosenttiin. Tuolloin loisimme jo noin 30 000 uutta työpaikkaa maahamme. Ohessa vielä hieman laskelmia asian tiimoilta:</p><p>1) Anniskelun myynnin arvo maassamme on noin 1,5 miljardia euroa vuodessa, jonka lisäksi anniskeluravintolat myyvät lisäksi 2,1 miljardilla eurolla ruokaa.</p><p>2) Alkoholista vain 10% myydään anniskelun kautta, kun vielä 20 vuotta sitten luku oli yli 20% ja monessa EU &ndash;maassa luku on nykyään 30-40%. Viimeisen kymmenen vuoden aikana käytännössä ainoastaan omatuonti on kasvanut .</p><p>3) &nbsp;Jos pystyisimme palauttamaan fiksuilla päätöksillä (uusi alkoholilaki ja Jaanan lakiesitys alv:n pudottamisesta) anniskelun osuuden kymmenen vuoden takaiseen tilanteeseen, tarkoittaisi se noin 3 miljardin euron myyntiä anniskelussa.</p><p>4) &nbsp;Tämä noin 1,5 miljardin lisäys, alan keskitehoa käyttäen, tarkoittaisi suoraan arviolta yli 10 000 työpaikan lisäystä pelkästään baaritehtäviin. Luonnollisesti myös ruuan myynti varmasti nousisi alallamme, joka loisi helposti 3 000 - 5 000 uutta työpaikkaa.</p><p>5) Täytyy muistaa, että ihmisten lähtiessä liikenteeseen syntyy paljon työpaikkoja monelle muullekin alalle, kuten kuljetusalalle, pikaruokapuolelle, artisteille, majoitusliikkeille, ym. Kerrannaisvaikutukset voisivat olla jopa 1,4 miljardin euron luokkaa!</p><p>Hienointa on, että jopa maamme johtava kansanterveysjärjestö Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry on suhtautunut tällaiseen ehdotukseen myönteisesti. He kirjoittavat omassa Facebook -ryhmässänsä 12. marraskuuta: &rdquo;Jos ravintoloiden toimintaedellytyksiä halutaan vahvistaa alkoholin hintaa alentamalla, alkoholivero ei ole järkevä ratkaisu. Anniskelun arvolisäveron alennus sen sijaan voisi hyvinkin olla. Jos anniskelun alv laskettaisiin nykyisestä 24 prosentista ravintolaruokailun tasolle, 14 prosenttiin, vaikutus olisikin viiden euron tuopissa 50 sentin luokkaa. Ravintolahintojen suhteellinen halpeneminen voisi siirtää osan koteihin siirtyneestä juomisesta takaisin ravintoloihin, ilman että vaikutus kokonaiskulutukseen olisi välttämättä mitenkään tuhoisa &ndash; toisin kuin vastaavan alkoholiveron alennuksen.&rdquo; &nbsp;</p><p>Olen varma, että kotimaisten kuluttajien lisäksi tämä auttaisi meitä saamaan myös matkailualalla muita pohjoismaita kiinni vierailijamäärissä. En yritä väittää, että kiinalainen turisti valitsisi matkakohteensa 50 senttiä edullisemman tuopin vuoksi, sillä tuolloin olisimme reilusti Norjaa edellä matkailussa jo nyt, mutta matkailu kuitenkin vaatii toimivia kotimarkkinoita. Muuten emme pysty tarjoamaan riittävän tasokkaita ravintoloita tai muitakaan palveluita ulkomaalaisille vieraillemme. Alv:n laskulla pystyisimme investoimaan ja kehittämään palveluidemme tasoa, jolloin pystyisimme entistä paremmin kilpailemaan matkailijoista.</p><p>Tässä tapauksessa on täysin varmaa, että arvonlisäveroa laskemalla pystymme itse asiassa nostamaan valtion tuloja ja ennen kaikkea luomaan niitä kipeästi tarvittavia työpaikkoja palvelualalle, joka työllistää jo nyt paljon nuoria. Tehkää vuodesta 2016 vuosi, joka muistetaan palvelualallamme käänteentekevänä vuotena, jolloin Suomi otti lopullisen askeleen kohti Eurooppaa myös ravintola-alalla!</p><p>Elämysrikasta uutta vuotta!</p><p>Antti Raunio</p><p>Ravintoloitsija</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hyvät kansanedustajat,

Älkää unohtako viennin huumassa kotimarkkinoita. Luokaa Suomen palvelualalle 30 000 uutta työpaikkaa tekemällä muutama oikea päätös, sillä teillä on siihen valta ja mahdollisuus. Ajattelin ensin kirjoittaa joulupukille, sillä sen verran kuuroille korville palvelualojen toivomukset ovat tuntuneet menevän vuosien varrella, mutta olen kuitenkin aistinut, että tässä eduskunnassa on todellista asioiden muutoshalua, niin hallituspuolueiden, kuin oppositionkin riveissä.

Edustaja Pelkonen kerää parhaillaan nimiä lakialoitteeseen, jonka ansiosta voisimme lisätä merkittävästi työpaikkoja ravintola-alalle, mikäli anniskelun arvonlisäveroa laskettaisiin ruuan tasolle 14 prosenttiin. Lakialoitteen ansiosta uskon myös nykyisen kotona juomisen vähenevän ja ohjaavan alkoholinkäyttöä valvottuihin anniskeluravintoloihin. Luonnollisesti tuolloin tuotto OMALLE valtiollemme olisi kaikkein paras. Kotona nauttimisesta aiheutuu kaikkein eniten haittaa ympäristölle, kuluja yhteiskunnallemme ja yleensä erittäin vähän tai ei lainkaan verotuloja valtiolle. Kotoa löytyy myös usein Viron tuliaisten ansiosta sellainen varasto, että nauttijan kunto loppuu ennen kuin alkoholi. Tästä syystä onkin täysin tekopyhää vedota nykyisen politiikan saatavuuden rajoittamiseen. Nykyinen politiikka on tuonut viinavarastot koteihin ja sitä kautta ainoastaan lisännyt alkoholin saatavuutta monessa perheessä.

Edustaja Pelkosen aloitteen mennessä läpi ja uuden järkevän alkoholilain ansiosta meillä olisi mielestäni hyvät mahdollisuudet nostaa ravintoloissa kulutetun alkoholin osuus kokonaiskulutuksen nykyisestä 10 prosentista takaisin kaksikymmentä vuotta sitten olleeseen 20 prosenttiin. Tällöin loisimme myös yli 10 000 uutta työpaikkaa alallemme. Jos olisimme valmiina tukemaan ravintola-alaa samalla tavalla, kuin tuemme ulkomaalaista varustamotoimintaa, ravintoloissa kulutetun alkoholin osuus voisi helposti nousta eurooppalaiselle keskitasolle, 30 prosenttiin. Tuolloin loisimme jo noin 30 000 uutta työpaikkaa maahamme. Ohessa vielä hieman laskelmia asian tiimoilta:

1) Anniskelun myynnin arvo maassamme on noin 1,5 miljardia euroa vuodessa, jonka lisäksi anniskeluravintolat myyvät lisäksi 2,1 miljardilla eurolla ruokaa.

2) Alkoholista vain 10% myydään anniskelun kautta, kun vielä 20 vuotta sitten luku oli yli 20% ja monessa EU –maassa luku on nykyään 30-40%. Viimeisen kymmenen vuoden aikana käytännössä ainoastaan omatuonti on kasvanut .

3)  Jos pystyisimme palauttamaan fiksuilla päätöksillä (uusi alkoholilaki ja Jaanan lakiesitys alv:n pudottamisesta) anniskelun osuuden kymmenen vuoden takaiseen tilanteeseen, tarkoittaisi se noin 3 miljardin euron myyntiä anniskelussa.

4)  Tämä noin 1,5 miljardin lisäys, alan keskitehoa käyttäen, tarkoittaisi suoraan arviolta yli 10 000 työpaikan lisäystä pelkästään baaritehtäviin. Luonnollisesti myös ruuan myynti varmasti nousisi alallamme, joka loisi helposti 3 000 - 5 000 uutta työpaikkaa.

5) Täytyy muistaa, että ihmisten lähtiessä liikenteeseen syntyy paljon työpaikkoja monelle muullekin alalle, kuten kuljetusalalle, pikaruokapuolelle, artisteille, majoitusliikkeille, ym. Kerrannaisvaikutukset voisivat olla jopa 1,4 miljardin euron luokkaa!

Hienointa on, että jopa maamme johtava kansanterveysjärjestö Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry on suhtautunut tällaiseen ehdotukseen myönteisesti. He kirjoittavat omassa Facebook -ryhmässänsä 12. marraskuuta: ”Jos ravintoloiden toimintaedellytyksiä halutaan vahvistaa alkoholin hintaa alentamalla, alkoholivero ei ole järkevä ratkaisu. Anniskelun arvolisäveron alennus sen sijaan voisi hyvinkin olla. Jos anniskelun alv laskettaisiin nykyisestä 24 prosentista ravintolaruokailun tasolle, 14 prosenttiin, vaikutus olisikin viiden euron tuopissa 50 sentin luokkaa. Ravintolahintojen suhteellinen halpeneminen voisi siirtää osan koteihin siirtyneestä juomisesta takaisin ravintoloihin, ilman että vaikutus kokonaiskulutukseen olisi välttämättä mitenkään tuhoisa – toisin kuin vastaavan alkoholiveron alennuksen.”  

Olen varma, että kotimaisten kuluttajien lisäksi tämä auttaisi meitä saamaan myös matkailualalla muita pohjoismaita kiinni vierailijamäärissä. En yritä väittää, että kiinalainen turisti valitsisi matkakohteensa 50 senttiä edullisemman tuopin vuoksi, sillä tuolloin olisimme reilusti Norjaa edellä matkailussa jo nyt, mutta matkailu kuitenkin vaatii toimivia kotimarkkinoita. Muuten emme pysty tarjoamaan riittävän tasokkaita ravintoloita tai muitakaan palveluita ulkomaalaisille vieraillemme. Alv:n laskulla pystyisimme investoimaan ja kehittämään palveluidemme tasoa, jolloin pystyisimme entistä paremmin kilpailemaan matkailijoista.

Tässä tapauksessa on täysin varmaa, että arvonlisäveroa laskemalla pystymme itse asiassa nostamaan valtion tuloja ja ennen kaikkea luomaan niitä kipeästi tarvittavia työpaikkoja palvelualalle, joka työllistää jo nyt paljon nuoria. Tehkää vuodesta 2016 vuosi, joka muistetaan palvelualallamme käänteentekevänä vuotena, jolloin Suomi otti lopullisen askeleen kohti Eurooppaa myös ravintola-alalla!

Elämysrikasta uutta vuotta!

Antti Raunio

Ravintoloitsija

]]>
12 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209098-avoinkirje-kansanedustajille#comments Alkoholi alkoholipolitiikka Palveluala Ravintolat Suomen talouspolitiikka Tue, 29 Dec 2015 18:17:43 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209098-avoinkirje-kansanedustajille
TIPATON TAMMIKUU - AIKANSA ELÄNYT KOTIMAINEN PERINNE http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183265-tipaton-tammikuu-aikansa-elanyt-kotimainen-perinne <p><em>Nyt kun naapurissakin luovuttiin hassusta perinteestä polttaa Gävlen olkipukki, voisimmeko me luopua omasta hölmöstä tipattomasta tammikuustamme?</em></p><p>Minua on jo pitkään, jopa ennen kuin aloitin ravintola-alalla, ärsyttänyt kotimainen tipattoman tammikuun perinne. Tällaisilla kampanjoilla edistetään ainoastaan kotimaisten palvelualojen ahdinkoa alkuvuodesta ja ennen kaikkea epätervettä alkoholin käyttöä: Kun olet kuukauden juomatta, voit hyvällä omatunnolla vetää viinaa 11 kuukautta... Wikipedian mukaan: &quot;Maksan terveyttä edistävä British Liver Trust on muun muassa muistuttanut, että kuukauden tauko ei pelasta maksaa alkoholin haitoilta - muutaman raittiin päivän viettäminen joka viikko olisi tehokkaampi tapa.&quot;&nbsp;Olisiko meidän siis korkea aika luopua tästä 40-luvulla alkaneesta kotimaisesta perinteestä?</p><p>Itselleni alkoholin käyttö liittyy lähes aina sosiaaliseen kanssakäymiseen ja/tai hyvään ruokaan. Itse aion käyttää ravintola-alamme palveluita enemmän tammikuussa ja olla entistä sosiaalisempi kuin koskaan aikaisemmin. Itse tiedän tämän myös auttavan selviytymään pimeän ja kylmän tammikuun yli. Uudenvuodenlupauksena puolestani lupaan käyttää alkoholia hieman vähemmän kerralla.</p><p>Varsinkin nyt kun päättäjämme korjasivat vuoden takaisen virheensä ja palauttivat eduskulujen osittaisen verovähennysoikeuden, toivon, että yritykset myös löysentäisivät vuodenvaihteessa edustussääntöjään ja osallistuisivat tällä tavalla kotimarkkinoiden elvyttämiseen. Osalla vientiyrityksistämme, joilla näkyy jo valoa tunnelissa, olisi ainakin hyvät mahdollisuudet osallistua näihin talkoisiin ja kasvattaa entisestään tuottavuuttaan. Tammikuussa on loistava tilaisuus järjestää esimerkiksi ravintolassa virkistyspäivien päätteeksi marras-joulukuussa pitämättä jääneet henkilökunnan pikkujoulut. Myös tilinpäätösjuhlat voitaisiin palauttaa takaisin kunniaan. Näin me tulemme ainakin toimimaan johtamassani ravintola-alan yhtiössä. Muutenkin toivoisin jokaisen yrityksen miettivän kannattaisiko asiakkaille järjestää vaikka mukava lounas, lätkämatsi, elokuva-, stand up- tai saunailta yhden verovapaan Google -kampanjan sijaan.&nbsp;</p><p>Sinkuille suosittelen Tindereiden ja muiden deitti-palvelujen rinnalla lähtemään myös baareihin ja yökerhoihin kokemaan unohtumattomia elämyksiä ja kohtaamisia. Luonnollisesti nämä paikat soveltuvat myös varatuille. Illanistujaiset baarissa ja yökerhossa tuttavien kanssa on helppo vaihtoehto kotibileiden sijaan ja saattaa vielä säästää naapurisuhteetkin!</p><p>Olen asunut Lontoossa 90-luvulla ja eniten niiltä vuosilta kaipaan työkavereiden kanssa vietettyjä säännöllisiä &quot;after workeja&quot;. Ne toimivat loistavasti hyvän työilmapiirin ylläpitäjinä ja poikivat usein uusia visioita, joista myös työnantajamme hyötyivät! Muutenkin noina vuosia tuli ravattua paljon useammin tilaisuuksissa, jolloin myös henkilökohtainen verkosto kasvoi aivan eri tavalla kuin täällä pohjolassa. Näistä suhteista olen hyötynyt vuosien varrella useaan otteeseen, niin henkilökohtaisesti kuin työelämässäkin.</p><p>Elämys- ja kohtaamisrikasta vuotta 2015 toivottaen,</p><p>&nbsp;</p><p>Antti Raunio&nbsp;</p><p>P.s. Liittymällä KOSTEA TAMMIKUU (<a href="https://www.facebook.com/events/327142210822471/">https://www.facebook.com/events/327142210822471/</a>) - FB tapahtumaan olet mukana luomassa uutta ja erilaista alkoholikulttuuria tänne pohjolaan &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt kun naapurissakin luovuttiin hassusta perinteestä polttaa Gävlen olkipukki, voisimmeko me luopua omasta hölmöstä tipattomasta tammikuustamme?

Minua on jo pitkään, jopa ennen kuin aloitin ravintola-alalla, ärsyttänyt kotimainen tipattoman tammikuun perinne. Tällaisilla kampanjoilla edistetään ainoastaan kotimaisten palvelualojen ahdinkoa alkuvuodesta ja ennen kaikkea epätervettä alkoholin käyttöä: Kun olet kuukauden juomatta, voit hyvällä omatunnolla vetää viinaa 11 kuukautta... Wikipedian mukaan: "Maksan terveyttä edistävä British Liver Trust on muun muassa muistuttanut, että kuukauden tauko ei pelasta maksaa alkoholin haitoilta - muutaman raittiin päivän viettäminen joka viikko olisi tehokkaampi tapa." Olisiko meidän siis korkea aika luopua tästä 40-luvulla alkaneesta kotimaisesta perinteestä?

Itselleni alkoholin käyttö liittyy lähes aina sosiaaliseen kanssakäymiseen ja/tai hyvään ruokaan. Itse aion käyttää ravintola-alamme palveluita enemmän tammikuussa ja olla entistä sosiaalisempi kuin koskaan aikaisemmin. Itse tiedän tämän myös auttavan selviytymään pimeän ja kylmän tammikuun yli. Uudenvuodenlupauksena puolestani lupaan käyttää alkoholia hieman vähemmän kerralla.

Varsinkin nyt kun päättäjämme korjasivat vuoden takaisen virheensä ja palauttivat eduskulujen osittaisen verovähennysoikeuden, toivon, että yritykset myös löysentäisivät vuodenvaihteessa edustussääntöjään ja osallistuisivat tällä tavalla kotimarkkinoiden elvyttämiseen. Osalla vientiyrityksistämme, joilla näkyy jo valoa tunnelissa, olisi ainakin hyvät mahdollisuudet osallistua näihin talkoisiin ja kasvattaa entisestään tuottavuuttaan. Tammikuussa on loistava tilaisuus järjestää esimerkiksi ravintolassa virkistyspäivien päätteeksi marras-joulukuussa pitämättä jääneet henkilökunnan pikkujoulut. Myös tilinpäätösjuhlat voitaisiin palauttaa takaisin kunniaan. Näin me tulemme ainakin toimimaan johtamassani ravintola-alan yhtiössä. Muutenkin toivoisin jokaisen yrityksen miettivän kannattaisiko asiakkaille järjestää vaikka mukava lounas, lätkämatsi, elokuva-, stand up- tai saunailta yhden verovapaan Google -kampanjan sijaan. 

Sinkuille suosittelen Tindereiden ja muiden deitti-palvelujen rinnalla lähtemään myös baareihin ja yökerhoihin kokemaan unohtumattomia elämyksiä ja kohtaamisia. Luonnollisesti nämä paikat soveltuvat myös varatuille. Illanistujaiset baarissa ja yökerhossa tuttavien kanssa on helppo vaihtoehto kotibileiden sijaan ja saattaa vielä säästää naapurisuhteetkin!

Olen asunut Lontoossa 90-luvulla ja eniten niiltä vuosilta kaipaan työkavereiden kanssa vietettyjä säännöllisiä "after workeja". Ne toimivat loistavasti hyvän työilmapiirin ylläpitäjinä ja poikivat usein uusia visioita, joista myös työnantajamme hyötyivät! Muutenkin noina vuosia tuli ravattua paljon useammin tilaisuuksissa, jolloin myös henkilökohtainen verkosto kasvoi aivan eri tavalla kuin täällä pohjolassa. Näistä suhteista olen hyötynyt vuosien varrella useaan otteeseen, niin henkilökohtaisesti kuin työelämässäkin.

Elämys- ja kohtaamisrikasta vuotta 2015 toivottaen,

 

Antti Raunio 

P.s. Liittymällä KOSTEA TAMMIKUU (https://www.facebook.com/events/327142210822471/) - FB tapahtumaan olet mukana luomassa uutta ja erilaista alkoholikulttuuria tänne pohjolaan  

]]>
15 http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183265-tipaton-tammikuu-aikansa-elanyt-kotimainen-perinne#comments Alkoholi Alkoholikulttuuri Palveluala Talouden taantuma Tue, 30 Dec 2014 14:35:02 +0000 Antti Raunio http://anttiraunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183265-tipaton-tammikuu-aikansa-elanyt-kotimainen-perinne